Кадашников, М. И. Мнимые и действительные интеллектуальные права журналиста : первичные аспекты введения в философию права интеллектуальной собственности / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2016.

от достоинств и назначения произведения, а также от способа его вы ражения. Однако мы остановимся на объектах профессиональной де ятельности журналиста. Объектами авторских прав профессиональ ной деятельности журналиста являются: - литературные произведения; - драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; - хореографические произведения и пантомимы; - тексты музыкальных произведений; - аудиовизуальные произведения; - произведения живописи, графики, дизайна, графические рас сказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; - произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; - другие произведения1. К объектам авторских прав журналиста также относятся: - производные произведения, то есть произведения, представля ющие собой переработку другого произведения; - составные произведения, то есть произведения, представляю щие собой результат творческого труда по подбору или расположе нию материалов2. При описании объектов авторского права авторы исследований обычно подчеркивают, что законодательно установленный перечень не является исчерпывающим, что к объектам авторского права могут относиться произведения, которые в этом перечне не представлены. Однако не все ученые-правоведы согласны с подобным положением. Например, Судариков С. А., возражая подобным заключениям, обо сновывает свою позицию следующим образом: «любые заявления 0 неисчерпывающем характере перечня объектов авторского пра ва не имеют правовых последствий. Для того чтобы конкретный объект авторского права охранялся, он должен быть явно указан в законодательстве. В противном случае его охрана может зависеть от аргументов истца, ответчика и позиции суда»3. К сожалению, судебная практика показывает достоверность опасений профессора. На практике истцам довольно часто приходится доказывать в суде, 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 2Э0-ФЗ (ред. от 23.07.2013) {КонсультантПлюс} 2 Там же 3Судариков, С. А. Право интеллектуальной собственности: учеб.- М.: ТК Велби, изд-во Про спект, 2008 - С. 59