Кадашников, М. И. Концептуальные положения обеспечения страховой защитой результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав и объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2018.

вается следующая замкнутая цепочка: политическая и экономиче ская нестабильность приводят к социальной нестабильности, кото рая влечет за собой рост преступности. Уровень роста преступности в свою очередь негативно отражается на экономической деятельно сти участников рынка и приводит к потере или снижению получения легальных доходов от использования результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав и объектов интеллектуальной собственности. Если подобное происходит в массовом масштабе, то это негативно сказывается на экономической ситуации внутри госу дарства, которая в свою очередь отрицательно влияет на социальную сферу, образуя, таким образом, своего рода замкнутый круг. Внутренние и внешние риски взаимосвязаны с прямым и кос венным ущербом. Прямой ущерб может выражаться в полной или частичной утрате интеллектуальных прав или непосредственно в по вреждении собственности. Размер прямого ущерба от наступления рисков в денежном эквиваленте базируется на степени возможных потерь от неправомерного использования интеллектуальной соб ственности. Если результаты интеллектуальной деятельности, ин теллектуальные права или объекты интеллектуальной собственности утрачены полностью, то размер ущерба надлежит исчислять исходя из полной стоимости утраченного, точно также как любого другого имущества. В случае, если результаты интеллект/альной деятельно сти, объекты интеллектуальной собственности и .и материалы и обо рудование, содержащие эти объекты не утрачены, а только повреж дены, то размер ущерба необходимо исчислять, исходя из стоимости ремонта или восстановления. В этом случае установленные право выми нормами денежные компенсации не могут нести объективного полностью восстанавливающего ущерб характера. К глубокому со жалению авторов и правообладателей, российская судебная практи ка демонстрирует пренебрежение к защите частной собственности, о чем свидетельствуют примеры взыскания с нарушителей минималь ных условно выраженных финансовых компенсаций в решениях по гражданско-правовым процессам. А при возбуждении уголовных дел за нарушение интеллектуальных прав камнем преткновения стано вится невозможность расчета ущерба автора. Поскольку у результа тов интеллектуальной собственности и объектов интеллектуальной собственности, в отличие от вещи в ее в традиционном понимании методологически, а следовательно, и законодательно отсутствует со вокупность признаков определения стоимости. Для целей правопри менительного судопроизводства остаются лишь косвенные признаки ущерба (косвенный ущерб).