Кадашников, М. И. Концептуальные положения обеспечения страховой защитой результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав и объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2018.

обязательства по организации их регистрации. Например, в Румынии регистрируются интеллектуальные права посредством ведения опре деленных регистров: регистра произведений; регистра фонограмм; регистра видеограмм; регистра компьютерных программ; регистра воспроизводящей аудио- и видеоаппаратуры; регистра по вопросам частного копирования1. Бюро регистрации авторских прав производит регистрацию про изведений и сохраняет их экземпляры в Библиотеке Конгресса США. Раскрывая деятельность бюро по регистрации прав, автор книги «Авторское право в цифровых технологиях и СМИ» американский юрист Арнольд П. Луцкер отмечает: «У него есть главная ЭВМ, хра нящая информационные отчеты, доклады и документы, которые де лают жизнь в поле авторского права менее сложной»2. Луцкер также указывает на то, что автору не удастся заручиться правовой защитой ни в одном штате, если его произведение своевременно не зареги стрировано. В России законодательно не требуется регистрация авторских и смежных прав. Но когда объекты интеллектуальной собственности после обнародования становятся товаром, они вызывают повышенный экономический интерес и, как следствие, возникает необходимость защиты от незаконных посягательств. Обозначая проблему непра вомерного захвата интеллектуальной собственности, авторы статьи «Методические основы формирования страхового механизма защи ты интеллектуального капитала» Бесфамильная Л. В. и Чудинов Г. В. в свое время писали: «Превращение капитала в продукт, т.е. его овеществление, помимо обеспечения возможности вовлечения его в товарно-денежный оборот, создает еще ряд опасностей, не свой ственных для интеллектуального капитала, главной из которых яв ляется опасность неправомерного отчуждения интеллектуального продукта у автора, создателя»ъ. Позиция ученых по отношению к ИП и РИД сопоставима с мнени ем сторонников внедрения обязательной регистрации всех без исклю чения прав. В названной статье авторы указывают: «Хотя регистрация авторских прав на произведения науки, литературы и искусства не требуется, она в силу означенных выше причин желательна »4. 1 Леонтьева, Ю. Охрана авторских прав в Румынии / Ю. Леонтьева // ИС. Авторские и смежные права. - 2008,- № 7 . - с . 25. 2 Луцкер, А. П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ / А.П. Луцкер. - М.:КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005 90 с 2. Бесфамильная, Л. В. Методические основы формирования страхового механизма защиты интел лектуального капитала / Л. В. Бесфамильная, Г. В. Чудинов // Страховое дело. - 2006. - № 8. 4 Бесфамильная, Л. В. Методические основы формирования страхового механизма защиты интеллектуаль ного капитала / Л. В. Бесфамильная, Г. В. Чудинов // Страховое дело. - 2006. - № 8.