Кадашников, М. И. Концептуальные положения обеспечения страховой защитой результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав и объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2018.

Авторские и патентные законы большинства европейских стран в той ш и иной степени приравнивали права создателей творческих достижений к праву собственности, а иногда и прямо относили их к движимому имуществу»1. Собственность, по меткому определению Скловского К. —это «власть над вещью»2. Безраздельное монопольное владение рас пространяется и на результаты интеллектуальной деятельности. Профессор Алексеев С. С. дает более полное в ее философском по нимании определение собственности: «А сама собственность —это полное господство и абсолютная власть над предметами и иными объектами, причем господство и власть такие, когда они выражены в отношении лица к вещам, как своим»3. Если продолжить рассуж дения академика Алексеева С. С., следует вывод, что без владения невозможно господство создателя над собственностью. При обеспечении устойчивой триады собственности ее исполь зование наиболее устойчиво к правовой защите. «Формальное пра во собственности действует на фоне других нормативных систем, регулирующих распределение ограниченных ресурсов. Это следует иметь в виду, так как эффективная система права собственности должная всегда следовать тому, о чем договорятся индивиды при распределении ограниченных ресурсов»4, — пожалуй, мнение автора этих строк М. В. Власовой наглядно характеризует отношения неко торых правоведов к необходимому правовому регулированию эконо мического использования собственности. Как отмечалось выше, широта понятий при использовании прав на ту или иную вещь преобразуется в определенную правовую форму. Данная определенность в той или иной степени обозначена в четвер той части Гражданского кодекса РФ по отношению к РИД и ОИС. Комментируя на страницах журнала «Хозяйство и право» главу 69 ГК РФ, руководитель рабочей группы по подготовке законопроекта д.ю.н. профессор В. Ф. Яковлев в свое время отмечал: «Имущественными правами можно распоряжаться, следовательно, они являются объ ектом оборота. Ранее оборот в этой сфере носил весьма ограничен ный характер. Сейчас он получил мощное развитие и крайне важен как для автора, так и для пользователя созданным автором резуль' Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев . - Изд. второе, перераб. и дополн. - М.: ПБЮЛ Гриженко Е. М., 2000 - С. 12 1 Скловкий, К.И. Актуальные проблемы права собственности/К.И. Скловкий//Закон, - 2004. - №2. -С . 8 . ’ Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории/ С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. И доп. - M.6 Норма, 2007.-С 22 4 Власова, М. В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие / М. В. Власова. - изд. 2-е исправленное и дополненное. - М.: Эксмо, 2007. - С 25