Кадашников, М. И. Концептуальные положения обеспечения страховой защитой результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав и объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2018.

или препятствуют их реализации или защите»'. Как можно внедрять какую-либо новую систему страхования, если в целом российский рынок страховых услуг не велик? Отсутствие экономической, финансовой защиты собственно сти автора и правообладателя РИД, ИП и ОИС, а также ограничение граждан в праве выбора форм и методов охраны собственности кроме как правовой есть основание рассматривать проблему как нарушение закрепленных российской конституцией прав человека. В основе привычных всем традиционных видов страхования за ложено экономическое отношение индивида к собственности на ма териальный объект называемый вещью. Так как право собственно сти индивида обеспечивает ему абсолютное господство над вещью. В науке понятие «право собственности» применяется как юридиче ская категория, т.е. право господствовать над вещью, а понятие «соб ственность» относится к экономической категории, и определяет как владение индивида своей собственностью в виде предметов, средств производства и вещей. Фактически юридическая категория «право собственности» охраняется обладателем экономической категории «собственности» всеми доступными средствами, в том числе и стра хованием. Вещи в устоявшемся понимании владения пользования распо ряжения представляют собой и опредмеченные продукты РИД. Но с данным положением практического использования предметов вклю чающих в себя РИД не согласны многие исследователи и правоведы. Например, по мнению профессора Э. Гаврилова, из классической три ады, определяющей право собственности, которое может характеризо вать право интеллектуальной собственности как собственность в себе, выпадает одно важное понятие - «владение». На страницах журна ла «Хозяйство и право» профессор Гаврилов пишет: « В отличие от права собственности, в состав которого входит правомочие «владе ния», исключительное право на охраняемые объекты никакого права «владения» не знает, и знать не может, поскольку рассматриваемые объекты являются нематериальными, идеальными. К ним «право вла дения» неприменимо. Даже то лицо, которое «владеет» не обнаро дованной, никому не доступной информацией, никакого права владе ния не получает»2 . Таким образом, в соответствии с утверждениями известного российского ученого о классическом понимании катего рии собственность разрушается традиционная триада собственности. 1 Фогельсон, Ю. Конституционные проблемы российского страхового права / Ю. Фогельсон // Хозяйство и право. - 2007. - № 8. 2 Гаврилов, Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ / Э. Гаврилов // Хозяйство и право . - 2007 . - № 9.