Кадашников, М. И. Концептуальные положения обеспечения страховой защитой результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав и объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2018.

правового контроля продвижения на российском рынке легальной продукции представительствами правообладателей. Не все население страны целиком и полностью поддерживает стремление российского правительства правовыми, а точнее, силовы ми методами преодолеть дальнейшее распространение пиратства. По прежнему сохраняется спрос на недорогие контрафактные предметы массового потребления: одежду, обувь, предметы бытовой техники, аудио и аудиовизуальные продукты и другие. В защиту пиратства как прогрессивного явления на страницах «Российской газеты» много лет назад выступал известный российский профессор Сергей Капица: «Существенной демонстрацией возникающих противоречий являет ся пиратство. В этом смысле «Горбушка» —несомненно, прогрессив ное явление»1. Многолетняя судебная практика явно демонстрирует, что финан совые компенсации взысканных с пойманных пиратов убытков явля ются незначительными, в результате чего имущественные интересы авторов, правообладателей - граждан и юридических лиц продолжают ущемляться. В большинстве случаев прямые убытки от пиратства по крываются за счет собственных средств авторов и правообладателей. Что значительно ограничивает их творческий, технический и эконо мический потенциал. При этом Сергей Капица откровенно утверж дал: «В целом вопрос об интеллектуальной собственности ввиду про тиворечивости этого понятия в современном мире приводит к ряду парадоксальных выводов, из которых главный — это то, что знания принадлежат человечеству в целом, и именно в этом состоит ос новное различие людей от зверей. Так что по мне - да здравствует «Горбушка», и да скроется тьма патентов!»2. Поиском оригинальных форм защиты РИД, ИП и ОИС озабочены и зарубежные специалисты. Автор Р. Будник на страницах журнала «Интеллектуальная собственность» в статье «Источник средств на вознаграждение за свободное использование» рассуждая о финан совой защите, приводит высказывания Фишера, который разработал и описал архитектуру функциональных элементов бизнес процесса системы экономической защиты, путем обеспечения вознагражде ния авторов. Р. Будник пишет: «Вместо системы копирайта Фишер предлагает административную систему компенсации за свободное воспроизведение и использование опубликованных аудио- и аудиовизу альных произведений, куда входят: 1) регистрация; 1 Капица, С. Да здравствует «Горбушка»!/ С. Капица // Российская газета. - 2007. - 28 марта. 2 Там же.