Кадашников, М. И. Концептуальные положения обеспечения страховой защитой результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав и объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2018.

вы формирования страхового механизма защиты интеллектуального капитала» Бесфамильная J1.B. и Чудинов Г.В. с ссылкой на статью Злобина А. в газете «Московские новости» указывают, что «объекты интеллектуальной собственности занимают значительное место в мировой экономике. В бухгалтерском учете они учитываются как нематериальные активы, к которым относят технологии , челове ческий фактор и качество социальных институтов. В России они составляют лишь 5900 долларов на человека (15% ВВП), тогда как в развитых странах мира на них приходится от 63 до 87% ВВП, что говорит в пользу большого потенциала развития интеллектуальной собственности в России»’. Однако интеллектуальное пиратство, как коррозия, разъедает эко номический базис страны. В СМИ регулярно отражаются и данные увеличения числа убытков правообладателей от экономических право нарушений в сфере производства и использования РИД и ОИС, что но сит устойчивый характер. Специалисты производственники и право веды продолжают бить тревогу, в том числе и на страницах Российской газеты. Например, в свое время Российская газета сообщала: «...не смотря на значительный прогресс в области борьбы с пиратством, Россия остается одной из тех стран, где правообладатели недополу чают больше всего прибыли от использования нелицензионного про граммного обеспечения. Производители ПО потеряли 2,2 миллиарда долларов в России. Для сравнения: во Франции этот показатель до стигает 2 ,7 миллиарда долларов, в Китае - 5,4, но самые большие потери правообладатели несут в США, где ущерб за 2006 год соста вил 7,3миллиарда долларов притом, что в среднем уровень пиратства в США составляет 21 процент и является самым низким в мире»2. А. Емельяненков в статье «А за пирата ответишь» также акце тирует внимание читателей на том, что «потери производителей про граммного обеспечения в России от использования пиратской продук- ции выросли с 1,1 до 2,2 миллиарда долларов»3. Мало что изменилось и сегодня. В ряде статей на страницах журнала «Интеллектуальная соб ственность» автор к.ю.н. О. Дворянкин впервые подробно и наиболее полно охарактеризовал причины возникновения и процветания ин теллектуального пиратства. В статье «Психология потребителя кон трафактной продукции: зачем и почему приобретается контрафакт» он систематизировал и определил 12 основных критериев влияющих 1 Бесфамильная, Л. В. Методические основы формирования страхового механизма защиты интеллектуаль ного капитала / Я. В. Бесфамильная, Г. В. Чудинов // Страховое дело. - 2006. -№ 8. 2 Емельяненков, А. А за пирата ответишь / А. Емельяненков // Российская газета. - 2007 . - 18 мая. 3 Емельяненков, А. А за пирата ответишь / А. Емельяненков // Российская газета. - 2007 . - 18 мая.