Иванова, Л. Л. Вампилов: творческая индивидуальность / Людмила Иванова ; Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2010. –108 с.

Дело заключается в том, что герои Вампилова не лицемерят: они на деле придерживаются тех моральных принципов, которые проповедуют. Дисциплинированность, аккуратность, нетерпимость ко всякого рода об­ щественным нарушениям, скромность - всё это является их неоспоримыми качествами. Характеристики, даваемые им окружающими, по своему фак­ тическому содержанию только положительные. Вот, например, как харак­ теризует Фролова его приятель («Прощание в июне»): «Я тебе просто за­ видую. Ты организованный человек, цельная натура. У тебя удивительный такт и большое чувство меры... С тобой никогда не наделаешь глупостей. В любом случае ты знаешь, как надо себя вести» [147, с. 66]. Вот характе­ ристика, данная Ниной Кудимову («Старший сын»): «Волевой, целена­ правленный. А чем это плохо? По крайней мере, он точно знает, что ему в жизни надо. Много он на себя не берёт, но он хозяин своему слову» [147, с. 125]. «Вы такой принципиальный, такой положительный...» - говорит Каш- кина Мечеткину («Прошлым летом в Чулимске» [147, с. 336]). Интересно, что все эти качества герои подтверждают своими поступками, а вот реак­ ция других персонажей на эти продиктованные весьма положительными мотивами принципиальности и честности поступки настораживает зрите­ ля. У окружающих действия этих героев вызывают чувство раздражения. Антипатия достигает порой очень сильной степени, вплоть до жела­ ния физического уничтожения (дуэль Фролова и Букина), до нанесения ос­ корблений, до разговора с этими героями в резком неприязненном тоне. Раздражают чрезмерная правильность и серьёзность поведения, оценок, требований. Герои напоминают ходячий Устав. Они живут по правилу. Их нельзя упрекнуть в незнании и невыполнении морального кодекса: что бы они ни делали, право и закон на их стороне. Они усвоили принципы, но усвоили их как догму, знание правил заменило им способность мыслить и чувствовать. Сочувствие человеку в беде они подменяют консультацией о юридических нормах (отношение Мечеткина к Еремееву), любовь и друж­ ба существует для них лишь в пределах «серьёзных намерений» и «здраво­ го смысла». Истинное положение вещей им затмила очередная директива, указ. Показателен в этом отношении разговор Валентины, Хороших и Ме­ четкина о Чулимске («Прошлым летом в Чулимске»). Хороший советует девушке уехать из посёлка: «Добра-то в нашем Чулимске. Одно комарьё. Куда не повернись - тайга в любую сторону на сотни вёрст. Другой раз подумаешь - душно делается...» [147, с. 331-332]. На это весьма правди­ 47