Иванищева, О. Н. Коллективный портрет этнической региональной личности (на материале жителя Мурманской области) // Живущие на Севере: опыт и прогнозы / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2008. – С. 81-98.

ски сходны северные промышленные юрода. Вместе с тем Кольский Север имеет и ярко выраженные отличия от прочих «северов». Это, как утвер ждает И.Л. Разумова, связано с геополитическим положением Мурманской области и ролью научного фактора в развитии края1. Понятие Кольский Север, наряду с геополитическим и историческим представлением, в соз нании жителя Кольского полуострова ассоциируется с образом северянина. В рамках нашего исследования актуальной представляется идея региональ ной идентичности. Под региональной идентичностью понимается осозна ние человеком принадлежности к общности людей, отграниченной от дру гих определенными территориально-административными границами2. Она может быть рассмотрена как высокая степень адаптации к данному месту. Поэтому, как справедливо утверждает И.А. Разумова, признание себя севе рянином строго не детерминировано ни этнической принадлежностью, ни длительностью проживания на севере, ни фактом рождения, ни иными со- циально-демограф!гческими или биографическими факторами3. Важно, что наличие разных этнических групп и их сосуществование на территории Кольского Севера создает дополнительные условия для формирования региональной идентичности. Наиболее закономерным при исследовании такого феномена, как ре гион, представляется выбор системного подхода, который ориентирован на раскрытие сущности объектов как целостных систем. В понимании ре гиона как объекта системного исследования М.К. Петров рассматривает две разные ориентации. Первая, традиционно-обновленная, представляет собой понимание системы, требующей указания на цели существования, на осно вание различения и интеграции различенного в целостность. Особенностью второй ориентации является четкая поляризация системного описания по субъектно-объектному основанию, когда источником целей для объекта всегда оказывается субъект. Представление по первому подходу будет стремиться к объективности и адекватности, которые определяют форму конечного продукта - результата системного подхода, а представление ре гиона по второму набору правил - к оценке текущего поведения региона в терминах ожиданий, пожеланий, опасений субъекта, если они имеются . Разумова И.А. «Север» - категория времени // Северяне: Проблемы социокультурной адаптации жителей Кольского полуострова.-Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2006. - С. 5. Кривцова JI.A. Этничность в контексте семиотики региональной идентичности // Гра ницы: Альманах Центра этнических и национальных исследований ИвГУ. - Иваново: Ивановский государственный университет, 2007. - Вып. I: Этническая ситуация в Ивановской области. - С. 107. Разумова И.А. «Север» категория времени // Северяне: Проблемы социокультурной адаптации жителей Кольского полуострова.-Апатиты: Изд-во КНЦ РАИ, 2006. -С . 6. Петров М.К. Регион как объект системного исследования / Публикация Г.Д. Петровой / Под ред. В.В. Черноуса / Южнороссийское обозрение Центра системных региональ ных исследований и прогнозирования И11ПК РГУ и ИС11И РАН. - Ростов н/Д, 2005. - Вып. 3 2 .-С . 12-13. 83