Иванищева О.Н. Саамский язык: сохранение языка в эпоху глобализации. Мурманск, 2016.

териала по языку, экономике и т.д., организация изучения языка, экономики и т.д. народов Севера непосредственно в погостах, стадах и на тонях. В части практической работы База дает консультации окружным и районным организациям, обслуживает в культурном отношении саамский Дом Оле­ невода в г. Мурманске [ГАМО, Ф.Р-194. On. 1. Д. 2. JI. 100]. Любопытны функции саамского Дома Оленевода в г. Мурманске, представленные в По­ ложении о Доме: Дом предоставляет приезжающим оленеводам помеще­ ние для ночлега помещение для ночлега, чай и возможность приготовить горячий обед, для оленей - корм, приезжающим - необходимые справки и помощь при обращении оленеводов в различные учреждения [ГАМО, Ф.Р-194. On. 1. Д .2 .Л . 101]. В чем заключалась суть работы научно-практической базы Института народов Севера ЦИК, можно судить по ее тематическому плану на 1934/1935 год, который включал в себя разделы и содержание работы: на­ пример, раздел «Экономика» - собирание материалов по развитию олене­ водства и промыслам в Мурманской округе; раздел «Педагогика» - изуче­ ние педагогического процесса в саамской школе; раздел «Антропология» - заполнение индивидуальных антропологических карточек по погостам; раздел «Лингвистика» - составление научного диа­ лектологического словаря саамского языка: диалекты - Туломский, Киль­ динский, Йоканьгский (СССР), Энарэ (Финляндия); Лулео (Швеция); Кау- токейно (Норвегия); составление диалектологической и этнографической карты Кольского полуострова; фонографические записи текстов по саам­ скому языку [ГАМО, Ф.Р-194. On. 1. Д. 1. Л. 77]. При том, что работа в Мурманском округе была организационно раз­ делена, Ленинградский Комитет Нового Алфавита на своих Пленумах и обсуждениях планов работ постоянно обращался к вопросам научной ра­ боты: призвал наладить на местах работу терминологических комиссий и местных экспедиций по обогащению словарного материала, организовать экспедиции по изучению диалектов вепсовского, ижорского и саамского языков [ГАМО, Ф.Р-194. On. 1. Д. 3. Л. 77, 81]. Эта работа велась при по­ мощи Института народов Севера. Он и издавал словари и буквари. Деятельность Комитета Нового Алфавита неоднократно обсуждалась на совещаниях разного уровня. В результате обсуждений были обнаружены недочеты («перегибы») в работе, например, уже в 1934 году на заседании Областного Комитета Нового Алфавита З.Е. Чернякову было указано на то, что Комитет взял на себя некоторые функции ОкрОНО - органов народно­ го образования [ГАМО, Ф.Р-194. On. 1. Д. 3. Л. 45, 76, 77; Ф.Р-194. On. 1. Д. 45. Л. 4об]. В обсуждении доклада З.Е. Чернякова, например, т. Анвельт из Областного Комитета Нового Алфавита отметил, что Окружной Коми­ тет занимается тем, чем он не должен был заниматься: нацменьшинства, имеющие уже письменность и причисленные к так называемой культурной группе (финны, норвежцы) должны быть обслужены ОкрОНО, а не Коми­ 30