Иванищева О.Н. Саамский язык: сохранение языка в эпоху глобализации. Мурманск, 2016.

стической партии в период 1933—1935 годов, а также некоторые меры воз­ действия на функциональную, а подчас и структурную сторону кильдин­ ского саамского языка. При анализе архивного материала было выяснено, как в период языкового строительства решался ряд принципиальных во­ просов: соотношение понятий «письменный язык» и «литературный язык», вопрос о' нормативности письменного языка коренных малочисленных на­ родов Севера, учет особенностей диалектного членения саамского языка. Процесс создания алфавита саамского языка представлен по данным Государственного архива Мурманской области. Нами исследовано 1 105 лис­ тов архивных документов. Проведя анализ архивных документов из ГАМО, мы отмечаем явную тенденцию: в архиве сохранились в основном офици­ альные документы (постановления, решения, записки официальных лиц, программы и отчеты), в меньшей степени представлена частная переписка. Тон этих документов позитивный. Необходимо отметить, что все докумен­ ты фиксируют и недостатки, и достижения политики языкового строитель­ ства. В документах Объединенного государственного политического управ­ ления (ОГПУ), созданного для борьбы с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом с 1923 года по 1934 год, ча­ ще представлены негативные факты, отрицательные характеристики. Представляется, что архивные документы дают более объективное, а под­ час и менее идеологизированное представление о ситуации в регионе, чем, например, материалы газет, в частности газеты «Полярная правда» - ста­ рейшей областной газеты, органа правящей тогда Коммунистической пар­ тии. Кроме того, при использовании материалов периодической печати не­ обходимо учитывать субъективизм в оценке освещаемых событий, а также отрывочный характер фактического материала. Хотя и работа с архивными материалами обнаружила, что факты, представленные в документах, под­ час противоречат друг другу. Например, дата образования Комитета Нового Алфавита при Президиуме Окружного исполнительного комитета по доку­ ментам ГАМО различна: по данным документа под названием «Комитет Нового Алфавита», эта дата - 2 ноября 1933 года [ГАМО, Ф.Р-194. On. 1. Д. 2. Л. 93], а в отчете Комитета Нового Алфавита при Мурманском Ок­ ружном исполнительном комитете за 1935 год говорится, что Комитет был организован постановлением Президиума окружного исполнительного ко­ митета от 16 октября 1933 года [ГАМО, Ф.Р-194. On. 1. Д. 45. Л. 1]. И это не единственный случай расхождений. Анализ архивных материалов осуществлялся в соответствии с опре­ делением языковой политики как «сознательного и целенаправленного воз­ действия на язык как на функциональную и структурную единицу путем мероприятий, проводимых органами государственной власти и/или опре­ деленными общественными силами в масштабе всего государства и в оп­ ределенной языковой ситуации» [161, с. 146-147]. Этот классический под­ ход позволяет рассмотреть процесс создания письменности саамского язы­ 24