Иванищева, О. Н. Язык и культура : учебное пособие / О. Н. Иванищева ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2007. – 191 с. – Библиогр.

Пространственная перспектива может быть представлена различиями в фоновых знаниях у носителей языка, живущих или не живущих в стране (при этом интересно сопоставить знания о реалии в произведениях писателей-эмигрантов с произведениями писателей, живущих в стране). Как пишут П. Вайль и А. Генис, «увидеть и оценить его (определенный исторический момент. — О. И.) можно лишь со стороны, лишившись привычных вещей, знакомого этикета, родной знаковой системы» (Вайль, Генис, 15). В содержание понятия «пространственная перспектива» мы вводим понятия официальная и неофициальная (бытовая, наивная) точка зрения. О. П. Ермакова обращает внимание на то, что для современного языка характерно существование двух «языков»: официального и неофициального. Для слов языка советской страны второй, неофициальный язык представлен языком «самиздата», в зарубежных публикациях наших диссидентов, в «кухонных» разговорах интеллигенции, в языке советской тюрьмы. Но антикоммунистическая идеология в настоящее время, обретя официальный статус, также имеет противостояние, так что сосуществование двух «языков» продолжается (ЯИ, 32-33). Примеров различий фоновых знаний с точки зрения официальной и неофициальной достаточно много. РАСКУЛАЧИТЬ Официальная позиция — 1) советская — ликвидировать на базе сплошной коллективизации кулачество как класс, кулаков и кулацкое хозяйство (Ср.: ТСУ); 2) постсоветская — система мер по уничтожению зажиточного крестьянства (конфискация имущества, лишение политических прав и т.д.), проводимая в СССР в 30-е годы во время коллективизации (Ср.: СПЦК; БТСРС); Неофициальная позиция — раскулачивание уносило миллионы крестьян, лучших, самых работящих; привело к разорению части крестьянства; под этот процесс попадали даже несостоятельные, незажиточные крестьяне; Ср.: Итог раскулачивания — уничтожение самого трудолюбивого и экономически перспективного слоя в крестьянстве и его генофонда, утрата экономической независимости крестьян и их фактическое закрепощение, а также создание дешевой рабочей силы для осуществления индустриализации страны (РГЭС); Были насильно выкинуты из избы иконы и послушание старшим, печка хлебов и прялки. Потом миллионы изб, самых благоустроенных, вовсе опустошены, развалены или взяты под дурной догляд, и 5 миллионов трудоохотливых здравых семей вместе с грудными детьми посланы умирать в зимней дороге или по прибытии в тундру (Солженицын, О. 42); 60