Иванищева, О. Н. Толерантный дискурс в современном обществе : учебное пособие / О. Н. Иванищева, И. И. Жданова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск : МАГУ, 2015. -135 с. : ил.

ре и неполный набор этих признаков при возможном ослаблении их интен­ сивности на периферии» [38, с. 5]. Основным критерием определения мес­ та лексической единицы принято считать критерий частотности. Ядро по­ ля, как правило, состоит из самых частотных лексем. В него входят едини­ цы с более абстрактным значением, а к периферии относят единицы с бо­ лее конкретным значением. Необходимо отметить, что граница (частотный разрыв) между ядром и периферией представляется не всегда чёткой, поэтому критерий частот­ ности не может играть решающую роль в разграничении ядерных и пери­ ферийных элементов лексико-семантического поля. Часто приходится об­ ращаться к семантике лексем: «ядерными будут лексемы, наиболее соот­ ветствующие определённой теме, с очень ярким значением». Также «осно­ ванием для отнесения единицы к той или иной зоне периферии может слу­ жить признак “актуальности для современной общественной жизни”» [Там же]. Как отмечает А.М. Кузнецов, в «каждом семантическом поле, в зависимости от его состава и сложности компонентной структуры, соот­ ношение центра и периферии будет отличаться определённым своеобрази­ ем, поэтому чёткую грань между ними обнаружить трудно» [29, с. 77]. Ис­ следуя особенности семантического поля цветообозначений, учёный выде­ лил несколько критериев такого разграничения, некоторые из которых, оче­ видно, действительны и для других групп: 1) центральные слова достаточ­ но просты по своему морфологическому составу; 2) они обладают доста­ точно широкой сочетаемостью; 3) центральные слова обладают большей психологической важностью для носителя языка; 4) слова, представляю­ щие собой недавние заимствования из других языков, скорее всего, не от­ носятся к центральным; 5) значение центрального термина не может быть уже какого-либо другого слова, кроме главного слова - темы для данного семантического поля [Там же]. Поле имеет определённую конфигурацию (структуру), которая под­ разумевает наличие «определённых группировок элементов внутри данно­ го множества, пересечение отношений в структуре, наложение связей» [39, с. 5]. Эти группировки (микрополя) обладают относительной само­ стоятельностью. Поле может иметь в своём составе несколько микрополей. Единицей лексико-семантического поля является лексико-семантический вариант слова или всё слово, если оно однозначно или имеет во всех своих значениях однородное понятийное содержание. Одной из наиболее наглядных и разработанных моделей лексико­ семантического поля является модель Ю.Н. Караулова [19]. Автор разгра­ ничивает четыре основных типа оппозиций между словами, входящими в поле, по одной из семем: 1) нулевая оппозиция, или отношение равенства между множествами. Элементы таких множеств (основные содержательные компоненты значе­ ний сравниваемых слов) одинаковы. Лексической интерпретацией этой оп­ 50

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz