Иванищева, О. Н. Толерантный дискурс в современном обществе : учебное пособие / О. Н. Иванищева, И. И. Жданова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т.

Если в журналистских материалах о деятельности других нацио нально-культурных автономий актуализируется семантический компонент единение, общий язык, взаимопонимание, то в публикациях о деятельности национальных саамских обществ вербализируется компонент непонима ние, конфликты, когда речь идет об отношениях этих обществ друг к другу или к официальным органам. Информационными поводами для публикаций являлись празднова ние Международного (национального) дня саами и Полярной олимпиады, торжество, посвященное открытию Национального культурного центра в с. Ловозеро, конференция парламентариев Баренцева региона, саамские конференции, заседание комитета думы и обсуждение целевой программы «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера Мурманской области» на 2006-2008 гг., выездное заседание коор динационного совета Ассоциации коренных малочисленных народов Севе ра, Сибири и Дальнего Востока, посещение журналистом оленеводческой базы. Публикации позволяют детально представить политическую жизнь саамских организаций, их борьбу за права коренных малочисленных наро дов Кольского полуострова (и не только за права саами!), устройство их нелегкого быта и маленькие радости национальных праздников. Проблем ное освещение материала - характерный признак статей, посвященных деятельности саамских организаций. Для своих заголовков авторы публи каций выбирают форму вопросительных предложений, чаще всего это во просы риторические, напр.: Водопровод не для саамов?; И чем не понрави лись колъские оленеводы?; Центр коренных народов стал яблоком раздо ра? Название рубрик соответствует общей тенденции представления в мурманской прессе «саамского вопроса»: Экология; Не мелочи жизни; В комитетах Областной Думы; Праздник; На земле предков; Большой совет. В целом анализ заголовков журналистских материалов по проблемам региональной национальной политики показал их стилистическое разно образие - от откровенно агитационных и пропагандистских ( В интересах братских народов; Консолидация на благо региона) до туманно метафори ческих {Слеза, завернутая в душу; Не только «хомо», но и «сапиенс»; Во допровод не для саамов?) и разнообразие функций: номинативная (10% общего числа заголовков), напр.: 39 организаций; Заполярные сябры; Дом дружбы —мечта мурманчан; Начнут с устава автономии; Заполярный Сабантуй; Праздник хлеба и добра', Традиции Чувашии', информативная (11%), напр.: Грузины в Мурманске запели наш гимн; Литовцы спели нем цам; Помогут землякам советом; Татары и чуваши сплотили мурманчан; И пляшет, и поет, и пироги печет; Центр коренных народов стал яблоком раздора?; Решили поморы себя осознать...', воздействующе-убеждающая (11%), напр.: Аборигены всех стран, объединяйтесь!; Мы разные, но все же мы едины!; Шире круг, друзья; «Берегите друзей»; Хорошо бы всем 104