Иванищева, О. Н. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения : учебное пособие / О. Н. Иванищева. - Москва : РУСАЙНС, 2022. - 124 с.

подчинение). А.М. Пешковский в книге «Русский синтаксис в научном освещении» делит подчинительные союзы на девять разрядов (при­ чинные, цели, следствия, изъяснительные и т.д.). А относительное под­ чинение разделяет на косвенно вопросительное (не знаю, придет ли он) и собственно относительное (Мы сами вот теперь подходим к чуду, какого ты нигде, конечно, не встречал) [46]. Семантический подход к типологии сложноподчиненных предложений В.А. Богородицкий в университетском курсе «Общий курс рус­ ской грамматики» (1935) прямо заявляет о том, что его группировку сложноподчиненных предложений не следует смешивать с отрицае­ мым им традиционным сопоставлением придаточных предложений с членами предложения. При исследовании сложноподчиненных пред­ ложений он считает важным три фактора: 1) к чему относится прида­ точное; 2) какие формальные средства применяются; 3) какие смысло­ вые оттенки в каждом случае принадлежат самим придаточным пред­ ложениям. Типы полных придаточных предложений классифицирует­ ся, по В.А. Богородицкому, не по способу формального присоединения к главному предложению, а на основании смысловых различий [4, с. 230]. Ученый выделяет следующие восемь типов придаточных: 1) определительно-описательный: Кто много посмеет, тот у них и прав... (Достоевский); 2) уподобительно-сравнительный: Каков поп, таков и приход; 3 ) временной: Когда он увидал все это, на него на минуту напало сомнение (Л. Тол­ стой); 4) изъяснительный: Спой мне песню, как синица тихо за морем жила (Пушкин); 5) условный: Если жизнь тебя обманет, не печалься, не сердись! (Пушкин); 6) уступительный: Она играла очень хорошо, хотя немного строго и сухо (Тургенев); 7) причины и следствия: Да и день был так хорош, что нельзя было сердиться (Л. Толстой); 8) цели: Надо биться, чтобы лучше, гораздо лучше жить... (Л. Толстой). 65