Иванищева, О. Н. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения : учебное пособие / О. Н. Иванищева. - Москва : РУСАЙНС, 2022. - 124 с.

единства в понимании того, какую из частей следует считать прида­ точной. Ср. пример А.Н. Гвоздева: Мы еще не дошли до дома, как полил дождь. По смыслу здесь первая часть подчинена второй, что подтвер­ ждается возможностью постановки вопроса именно от второй части к первой, а не наоборот. Полил дождь когда'.1' Обстоятельству времени синонимична первая часть, а не вторая. Еще до нашего возвращения домой полил дождь. Грамматически же вторая часть подчинена первой, так как она имеет в своем составе подчинительный союз как. Таким образом, А.Н. Гвоздев отдает предпочтение смысловому признаку и поэтому придаточным предложением считает первую часть, что проти­ воречит его утверждению: союз составляет принадлежность придаточ­ ного предложения. Взаимное подчинение - это такая зависимость частей сложно­ подчиненного предложения, когда трудно решить, где главная часть, а где придаточная: Не успел Чичиков осмотреться, как уже был схвачен под руку губернатором (Гоголъ) [16]. Термин «взаимное подчинение» был создан А.М. Пешковским. В книге «Русский синтаксис в научном освещении» он рассматривает примеры с двойными союзами лишь только - как, едва - как, только что —как (только что он вошел, как началась музыка ) и отмечает, что в таких предложениях отношение временного последования выражено обеими частями союза. Такое же положение А.М. Пешковский видит и в предложении Крестьянин ахнуть не успел, как на него медведь насел (Крылов), хотя здесь нет двойного союза, но отношение временного последования вы­ ражено так же в двух частях (в одной - союз КАК, в другой - НЕ УСПЕЛ). Решить в таких случаях, что чему подчинено, невозможно (А. Б. Шапиро, например, считает придаточным предложением в данном случае первую часть, а как не союз, а частица). Эти конструкции А.М. Пешковский ставит вне подчинения и сочинения, считает их особым видом связи - взаимным подчинением [46, с. 467-468]. Круг конструкций взаимного подчинения у А.М. Пешковского очень узок. Позже делались попытки расширить это понятие, включив в него конструкции типа чем... тем: Чем больше он говорил, тем больше краснел (Салтыков-Щедрин). С.Е. Крючков и Л.Ю. Максимов, например, говорят в данном случае о взаимоподчинении частей слож­ ноподчиненного предложения, а В.В. Щеулин части взаимоподчинен- ных сложных предложений назвал «главнопридаточными». 41