Иванищева, О. Н. Социолингвистический портрет приграничного северного региона : подходы и методы исследования / Ольга Иванищева. – [Saarbrucken] : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012 (Россия).

И. Р. Богиным, Ю. Н. Карауловым, представляет собой прежде всего социальный тип, поэтому социолингвистический аспект се описания связан с выявлением социального статуса говорящего через его речь (Морозова 2005: 4). В настоящем исследовании актуальным является не столько социальный статус языковой личности, сколько ее регионально- этнический признак, а принадлежность жителя региона к социокультурной жизни субъекта РФ делает возможным рассмотрение проблемы на стыке нескольких дисциплин — социолингвистики, этнолингвистики и лингвокультурологии. А. С. Герд относит к этнолингвистике в широком смысле исследования, посвященные региолектам, языку города, языковой структуре различных социальных групп, социолектам, вопросы, которые традиционно относятся к социолингвистике. Действительно, проблемы социолингвистики и этнолингвистики перекрещиваются. Разница лишь в том, что в социолингвистике основное внимание сосредоточено на социальной стратификации языка, а в этнолингвистике на этнической, национальной (Герд 2003: 125). В задачи этнолингвистики входит анализ корреляции между разными видами языковых состояний и этносами, социальными группами в обществе (Герд 2001: 19). Авторы книги «Социолингвистическая типология» В. А. Виноградов, А. И. Коваль и В. Я. Порхомовский также отмечают близость социолингвистической и этно лингвистической типологий. Но в целом этнолингвистическая 53