Иванищева, О. Н. Социолингвистический портрет приграничного северного региона: подходы и методы исследования : монография / О. Н. Иванищева ; Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск : МГПУ, 2008. –162 с. : прил. – Библиогр.: с. 138-150.

ГЛАВА 2 МЕТОДЫ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ .2.1 ОБЩЕНАУЧНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ РЕГИОНА Наиболее закономерным при исследовании такого феномена, как регион, представляется выбор системного подхода , который ориентирован на раскрытие сущности объектов как целостных систем. В понимании региона как объекта системного исследования М. К. Петров рассматривает две разные ориентации. Первая, традиционно-обновленная, представляет собой понимание системы, требующей указания на цели существования, на основание различения и интеграции различенного в целостность. Особенностью второй ориентации является четкая поляризация системного описания по субъектно-объектному основанию, когда источником целей для объекта всегда оказывается субъект. Представление но первому подходу будет стремиться к объективности и адекватности, которые определяют форму конечного продукта — результата системного подхода, а представление региона по второму набору правил — к оценке текущего поведения региона в терминах ожиданий, пожеланий, опасений субъекта, если они имеются (Петров 2005: 12-13). При всей кажущейся размытости критериев второго подхода представляется разумным обозначить ориентир « оценка текущего поведения региона в терминах ожиданий». Такой ориентир позволит, на наш взгляд, обозначить перспективы развития региона в том направлении, в котором выполнено Обязательный 17 збдеггнои экземпляр ГУ , >стг областная уи«вер-*а*м