Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

Синтаксические же паузы связаны с синтаксическим строем речи и со спе­ циальными интонациями. Соединительной паузе предшествует обычно по­ вышение голоса, а разделительной - понижение (или вопросительная, или восклицательная интонация). Таким образом, А. М. Пешковский так определяет сложное целое (сложное предложение): сложное целое есть сочетание предложений, со­ единенных союзами, союзными словами или союзными синтаксическими паузами и не разъединенных разделительными синтаксическими паузами [46, с. 455-459]. Д. Н. Овсянико-Куликовский также подчеркивает особую значи­ мость синтаксической (то есть формальной) целостности сложного пред­ ложения: «Соединение двух или более предложений, составляющих одно синтаксическое целое, образует сложное предложение» [44, с. 300]. Д. Н. Овсянико-Куликовский также отмечает роль паузирования: «Налич­ ность синтаксической паузы является символом или симптомом того, что данные предложения не образуют сложного целого» [44, с. 301]. А. А. Шахматов сложными предложениями называет такие, в которых имеется или двойное сказуемое, или второстепенное сказуемое, или до­ полнительное сказуемое, или дополнительное второстепенное сказуемое. Сочетание или сцепление предложений составляет, по мнению А. А. Шах­ матова, предмет особого отдела синтаксиса [73, с. 48-49]. Ссылаясь на А. А. Шахматова, В. В. Виноградов говорит о сложном предложении как о сцеплении предложений. Рассуждая о грани между со­ чинительными и подчинительными союзами, В. В. Виноградов пишет: «Было бы осторожнее вместо сочинения и подчинения предложений гово­ рить (как это предполагал А. А. Шахматов) о разных видах сцепления предложений и о разных степенях их зависимости, выражаемых союзами и другими грамматическими средствами: формами наклонения, формами от­ носительных времен, порядком слов, местоименными словами, интона­ цией и т.п.» [11, с. 554]. В. А. Богородицкий в работе «Общий курс русской грамматики» четко выразил свою позицию, утверждая, что во всяком сложном предло­ жении его части составляют одно связное целое, так что, будучи взяты от­ дельно, уже не могут иметь вполне прежнего смысла или даже совсем не­ возможны [4]. Н. С. Поспелов в работе «О грамматической природе сложного пред­ ложения» отмечает, что нельзя оставить в стороне проблему анализа слож­ ного предложения как целостного синтаксического выражения единой сложной мысли. Как, по мнению Н. С. Поспелова, может сложное предло­ жение, будучи единым предложением, в то же время распадаться на от­ дельные предложения? Если стать на позицию изолированного рассмотре­ ния частей сложного предложения как отдельных предложений, то всякого рода предикативные обороты (например, причастные и деепричастные 7