Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

Кроме этого, одинаково интонируются конструкции с разными зна­ чениями: Вы уйдете - мы останемся (противопоставление, условия); Будешь задерживаться - позвони (условно-временные); Настанет утро —двинемся в путь (временные). Такое положение побудило исследователей искать для бессоюзия синтаксические средства, кроме интонации. Эти средства стали называть грамматизированными. Были обнаружены случаи, когда предложение формально одинаково, но отношения между частями в зависимости от ин­ тонации - разные: Ученик делал ошибки - учитель молчал (так как - следствия ; пере­ числительные-, а — сопоставительные). Что же устанавливает отношения в предложении? «Русская грамматика» [56] подводит своеобразный итог (автор раз­ дела - И. Н. Кручинина). Она отрицает грамматическую форму у тех кон­ струкций, которые традиционно называются бессоюзными сложными предложениями, потому что в таких конструкциях отсутствует синтакси­ ческое средство для выражения смысловых отношений между предикатив­ ными частями. Интонация, по мнению «Русской грамматики», не является синтаксическим средством для выражения смысловых отношений, а по­ этому бессоюзные сложные предложения - квазипредложения (единица, не имеющая своей формы). Данные квазипредложения называются «Русской грамматикой» бес­ союзным сочетанием предложений и выводятся за пределы сложного предложения. Объединение предложений в бессоюзные сочетания осуще­ ствляется посредством: 1) интонации; 2) при помощи специального грамматического оформления сказуе­ мого. В «Русской грамматике» предложено выделение бессоюзного соеди­ нения с двусторонним отношением частей и бессоюзного соединения с од­ носторонним соединением частей. С двусторонним отношением частей: Ужин не нужен, был бы обед; Не корми меня живопись, я, право, кажется, умер бы в нищете; Умей ошибиться, умей и поправиться. Общей чертой таких сочетаний является соотносительность их син­ таксического строения. Эта соотносительность обнаруживает себя во взаимосвязанности оформления сказуемых и в ограничениях, накладывае­ мых одной формой на употребление другой, а также в структурной парал­ лелизме частей. 78