Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

2) соотносительные союзные слова (там...где); 3) вопросительно-относительные союзные слова (Он не мог вспом­ нить, как зовут шпица)', 4) условно-присоединительные союзные слова (Что ни говори, он все-таки умный). 3. Особенности некоторых типов сложноподчиненных предложений Прежде чем говорить о современном состоянии некоторых типов сложноподчиненных предложений, необходимо сказать несколько слов об основных направлениях в развитии структурных типов сложноподчинен­ ных предложений в русском литературном языке XIX века. Эти направле­ ния представлены в монографии [25] (раздел написан Н. С. Поспеловым и Е. А. Иванчиковой). В литературном языке XIX века в качестве основных структурных типов сложноподчиненного предложения выделяется десять типов: при- субстантивно-относительный, местоименно-соотносительный, изъясни­ тельный, временной, условный, уступительный, сопоставительный, при­ чинный, следственный, целевой. Две основные тенденции в развитии структурных типов: 1) стремление к более четкому размежеванию типов сложноподчи­ ненного предложения; 2) дифференциация оттенков значений внутри типов предложений. В XIX веке отмечалось 1) сужение сфер употребления и постепен­ ный уход из литературного языка архаизирующихся подчинительных кон­ струкций; 2) укрепление подчинительной связи и усиление роли подчини­ тельных союзов. В труде Ф. Е. Корша «Способы относительного подчинения. Глава из сравнительного синтаксиса» [31] указывает, что относительное подчине­ ние (сложноподчиненные предложения с союзными словами) - явление довольно позднее. Местоименно-соотносительный тип Проблемы в определении границ этого типа. В его состав включают­ ся не только конструкции типа кто..., тот, но и большой массив изъясни­ тельных предложений ( я думал о том, что...); обстоятельственные типа потому, что...; для того, чтобы..-, специфические уступительные конст­ рукции типа где бы ни..., всюду; когда бы ни..., всегда. Такое расширение границ, по мнению И. Н. Кручининой, вряд ли целесообразно. Отмечается особенность семантики такого типа предложения. М. И. Черемисина и Т. А. Колосова оценивают этот тип как особый разряд 71