Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

Знание литературы и любовь к ней есть тот минимум, который оп­ ределяет культуру человека (Михалков); Правда - воздух, без которого дышать нельзя (Тургенев); Я думал о людях, чья жизнь была связана с этими берегами (Пау­ стовский); Мы любим дом, где любят нас (Уткин); В зимний вечер, когда смотритель разлиновывал новую книгу и дочь за перегородкой шила себе платье, тройка подъехала (Пушкин). Придаточное дополнительное отвечает на вопросы дополнения. Ча­ ще всего они относятся к сказуемому и прикрепляются союзами что, буд­ то, чтобы и др. и союзными словами кто, что, как и др.: Я не знаю, что будет со мною (Есенин); Говори о человеке, поступке, явлении, событии то, что ты думаешь (Сухомлинский); Мы должны стремиться к тому, чтобы нашу личную жизнь свя­ зать с делом борьбу, с делом строительства коммунизма (Крупская). Из придаточных обстоятельственных учебник выделяет придаточные места, времени, причины, следствия, образа и степени, сравнения, цели, условия, уступки. Критику позиции логико-грамматической классификации находим в работах лингвистов начала XX века. Так, Д. Н. Кудрявский во «Введении в языкознании» (1913) рассматривает два предложения: Что волки жадны, всякий знает (дополнительное) и Что волки жадны, всем известно (под­ лежащее) - и приходит к выводу, что одно и то же предложение может быть чем угодно, смотря по тому, рядом с чем оно стоит. «Это значит, - пишет Д. Н. Кудрявский, - определять елку как дерево, около которого лежат еловые шишки. Ясно, что такая классификация ничего не говорит о самих придаточных предложениях» [36, с. 124-125]. Е. Ф. Будде в «Основах синтаксиса русского языка» высказывает со­ мнения по поводу того, может ли быть подлежащее особым предложени­ ем. Если в главной части нет подлежащего, которое якобы заменяется при­ даточной частью, то получается слитное предложение из двух равноправ­ ных предложений с одинаковым подлежащим, но разными сказуемыми, следовательно, может получиться сочетание равноправных частей, но не подчинение. По этой же причине синтаксически невозможно и придаточ­ ное предложение - сказуемое. При таком разборе, отмечает Е. Ф. Будде, исчезает синтаксис, наступает полная беспринципность [5, с. 23-25]. Из современных критических взглядов на логико-грамматический принцип обращает на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, то, что ученые отмечают не всеобъемлемость подхода: три типа придаточных не со­ относятся с членами предложения (присоединительные (что); следствия (так что) и присоединительные). Во-вторых, внутренняя противоречивость под­ 58