Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

- с семантикой обусловленности: На той..., чтобы Подумайте, на то теперь и зима, чтобы был мороз! (Чехов); На то мы и люди, чтобы побеждать в себе зверя (Чехов); Не + номинатив, чтобы Я не артист, чтобы играть по правилам; - сложные предложения с семантикой достаточного, необходимого и избыточного основания: Достаточно (недостаточно).... чтобы Народу на улицах было достаточно, чтобы затеряться и ускольз­ нуть; Необходимо (нужно, надо)..., чтобы Нужно знать правду о прошлом, чтобы полной мерой понимать правду настоящую (М. Алигер); Стоило..., чтобы Стоило ему только вглядеться в степь, чтобыувидеть лисицу, зайца Слишком..., чтобы Он слишком умен, чтобы защищать гиблое дело. Особую разновидность сложного фразеологизированного предложе­ ния составляют, по мнению авторов учебного пособия [64], устойчивые структуры переходного типа {Что касается..., то: Что касается меня, то я по-прежнему живу в Ялте (Чехов)). По поводу этих структур существу­ ют разные мнения: одни считают их сложноподчиненными предложения­ ми с придаточными особого рода (усилительно-предупредительного, или касательства, или ограничительными), другие - простыми предложениями (Р. П. Рогожникова, В. А. Белошапкова, Т. А. Колосова). 7. Сложные предложения гибкой и негибкой структуры Понятие гибкой/негибкой структуры введено В. А. Белошапковой и нашло свое отражение в типологии сложноподчиненных предложений в Грамматике-70 [19]. Как справедливо отмечает В. А. Белошапкова, наблюдения над ме­ стоположением союза и возможностями порядка частей в сложном пред­ ложении, сделанные А. М. Пешковским, дают возможность исследовать эту важную сторону структуры сложного предложения: по замечанию А. М. Пешковского, сочинительные союзы расположены между частями сложносочиненного предложения и не прикреплены ни к одной части, а подчинительные - «припаяны» к придаточной. Но, по замечанию В. А. Белошапковой, наблюдение А. М. Пешков­ ского очень ценно, но не вполне точно: деление союзов по особенностям их местоположения в сложном предложении не совсем совпадает с их де­ 44