Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

Пояснительные конструкции Эти конструкции маркируются союзами то есть и а именно: 12 июня силы Западной Европы перешли границы России и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей чело­ веческой природе событие (Толстой); Кроме растений, в саду есть помещения для разных животных, а именно: построено много башенок для голубей, а для фазанов и других птиц поставлена между кустами огромная проволочная клетка (Ганчаров). С. Е. Крючков и Л. Ю. Максимов отмечают своеобразие этой конст­ рукции: в данных предложениях содержится смысловой параллелизм (го­ ворящий уточняет, раскрывает содержание первой части), что, по мнению ученых, обусловливает включение этих предложений в группу сложносо­ чиненных, хотя пояснительные союзы и указывают на зависимый характер второй части. В. А. Белошапкова в разделе «Сложное предложение» Грамматики- 70 [19] пояснительные предложения, в которых выражаются, по ее словам, отношения тождества между двумя явлениями, также относит к сложносо­ чиненным предложениям (§ 1522). В. А. Белошапкова различает три се­ мантические разновидности пояснительных предложений по степени обобщенности характеристики обозначаемого явления. Так, в предложени­ ях пояснительно-уточнительных первая часть обозначает более общую ха­ рактеристику явления, а в предложениях обобщающего пояснения имеет место обратное соотношение: первая часть дает более конкретную и Част­ ную характеристику явления. Ср.: Дома здесь построены по-азиатски, а именно: кровли плоские, и ок­ на не на улицу, а во двор (пояснительно-уточнительное предложение); Крыши здесь плоские, и окна выходят не на улицу, а во двор, то есть дома построены по-азиатски (предложение обобщающего пояснения). По мнению С. Г. Ильенко, пояснение - факт особый, существующий на равных с сочинением и подчинением. С. Г. Ильенко объясняет особен­ ность этих конструкций их семантикой: за каждой предикативной едини­ цей этих конструкций стоит один и тот же факт реальной действительно­ сти, но по-другому названо. Определяется та же действительность с раз­ ных позиций осмысления говорящих. Отражается же не столько факт ок­ ружающего мира, сколько факт сопоставительной оценки говорящим. Не выделяется он в нормативных грамматиках по причине немногочисленно­ сти в количественном отношении: С. Г. Ильенко отмечает, что из 40 000-50 000 примеров из ее картотеки только 9 примеров было сложны­ ми предложениями с пояснительными отношениями. Чаще всего конст­ рукции пояснения попадают в сферу простого предложения. Сложность и внешнюю противоречивость квалификации присоеди­ нительных и пояснительных конструкций, а также ограниченность сферы 42