Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

В целом ряде случаев первая часть сложного предложения провоци­ рует структурную организацию второй части: Ему казалось, что... Ему известно, что... Первая часть (ему казалось, ему известно) являются неполными предложениями. А придаточная часть в данном случае занимает позицию подлежащего: Ей снилось, что она... Предложение «Ей снилось» не является безличным, так как прида­ точная часть замещает позицию подлежащего. В. А. Белошапкова отмечает отличие простого предложения от пре­ дикативной единицы: 1) простое предложение строится по одной из структурных схем; 2) простое предложение выполняет функцию сообщения; 3) простое предложение имеет свойственное коммуникативным еди­ ницам отдельное интонационное и словопорядковое оформление. Предикативные единицы, по мнению В. А. Белошапковой, могут быть разных типов: 1) предикативные единицы, воспроизводящие струк­ турные схемы простых предложений (наиболее массовое, частотное явле­ ние); 2) не воспроизводящие таких схем. Во втором случае они могут иметь собственные структурные схемы {Минута, и стихи свободно поте­ кут! (Пушкин) имеют схему Sj, Inf). Предикативная единица - настолько значимое структурное подраз­ деление сложного предложения, что в лингвистике не только обсуждается его природа, но и сложные предложения классифицируются по количеству предикативных единиц: если две предикативные единицы - это элемен­ тарные сложные предложения, если больше - то полипредикативные (тер­ мин предложен Г.П. Ухановым [66]). Другие термины: элементарные - двухчастные, двухкомпонентные, бипредикативные, биномы и т.д.; поли­ предикативные - усложненные, многочленные, многочастные, многокомпо­ нентные, многосоставные, многозвенные, неэлементарные, полиномы и т.д. Это разграничение признается лингвистами как принципиальное: поли­ предикативные сложные предложения отличаются от элементарных рядом существенных особенностей, например, имеют многоярусную структуру, осложненные синтаксические связи и т.д. Поэтому их иногда квалифици­ руют как построения более высокого ранга (Г. Ф. Калашникова, Г. Ф. Гав- рилова). Тем не менее о полипредикативных сложных предложениях не все­ гда велась речь в учебниках и академических грамматиках. Так, в Грамма­ тике-701 [19] и в «Русской грамматике» [56] отсутствует специальный раз­ дел о полипредикативных сложных предложениях, а Грамматика-60 [18] 1Здесь и далее употребляется традиционное для научной литературы сокращение работ [18] и [19] как Грамматика-70 и Грамматика-60. 20