Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

Неполные сравнительные придаточные предложения: Сидела тетя Даша на своей колеснице гордо, как царевна на троне, любила ездить мелкой рысцой; Сотни подвод и тысячи людей суетились здесь, точно муравьи на разоренном муравейнике (Куприн); Сизые облака клубились, переливались, как кипящая вода в котелке. Обособленные сравнительные обороты: И долго доктор сидел возле него, гладя его по голове, как ребенка, и говоря ему первые попавшиеся ласковые, успокоительные слова. Разница между двумя конструкциями, по мнению А. Г. Руднева, со­ стоит в следующем: 1. С точки зрения семантики, неполные сравнительные придаточные предложения выражают относительно законченную мысль, которой образ­ но определяется мысль главного предложения, а обособленные сравни­ тельные обороты лишены той смысловой определенности и самостоятель­ ности в выражении мысли. В смысловом отношении они представляют слово или словосочетание, которые образно определяют тот или иной член предложения. 2. С точки зрения структуры неполные сравнительные придаточные предложения, в отличие от обособленных сравнительных оборотов, более или менее однотипны с простым предложением: имеют в своем составе наряду с именительным падежом существительного в роли подлежащего второстепенные члены предложения группы сказуемого [55, с. 306-312]. А. Н. Гвоздев в курсе «Современный русский язык. Синтаксис» [16] также подчеркивает обязательность наличия подлежащего и слов, завися­ щих от подразумеваемого сказуемого, в неполных сравнительных прида­ точных конструкциях в отличие от сравнительных оборотов. Лишь такие слова (зависящие от подразумеваемого сказуемого) сохраняют признаки предложения, с их отсутствием утрачиваются и признаки предложения. Ср.: Он знал и без того, что друг его поглощает каждое его слово, как дорожная пыль брызги дождя (Тургенев); Существование его заключено в эту тесную программу, как яйцо в скорлупу (Чехов); Он стал грустен, как зимнее небо (Лермонтов). Одной из заметных черт разговорного синтаксиса в современном русском языке является смещение и взаимопроникновение синтаксических построений. Н. С. Валгина в учебном пособии «Активные процессы в со­ временном русском языке» отмечает несколько таких вариантов: Во-первых, наиболее распространенным типом подобных конструк­ ций являются контаминации простого двусоставного предложения и при­ даточной части: 12