Иванищева О. Н. Синтаксис современного русского литературного языка: курс лекций. Мурманск, 2018.

В квалификации предложений с однородными сказуемыми мнения ученых разделились: одни считают, что предложения с однородными ска­ зуемыми следует считать сложными (Ф. Травничек считал предложения с однородными глагольными (а не именными) сказуемыми сложными; при­ ближается к этой точке зрения и позиция А. М. Пешковского и А. А. Шах­ матова); другие считают предложения с однородными сказуемыми про­ стыми осложненными. В. В. Виноградов писал, что в предложениях с однородными сказуе­ мыми сказуемые эти относятся к единому, общему для всех них подлежа­ щему [12, с. 284]. Как отмечает «Русская грамматика» [56], интерпретация предложе­ ний с однородными сказуемыми не всегда последовательна. К простым от­ носятся только предложения, в которых однородные сказуемые связаны между собой сочинительными союзами, а связанные подчинительными союзами простыми не являются: Я смирился, хотя и обиделся; Идеи интересные, потому что новые; Она краснела, когда волновалась. Таким образом, признаком простоты/сложности является характер связи. Критерий однородности не выдерживается и в других случаях. Так, предложение не считается бесспорно простым, если подлежащее разбивает цепочку сказуемых и помещается внутри нее или неодинаковое граммати­ ческое выражение сказуемых: Он мой друг и поможет мне в любую минуту; Воет вьюга и беснуется, и рвет паруса. Иногда решение вопроса о принадлежности построения с несколь­ кими сказуемыми при одном подлежащем к простым или сложным ставит­ ся в зависимость от лексического значения глаголов-сказуемых, от их кон­ тактного или дистантного положения (Н. С. Валгина); от валентных свойств глаголов (если есть общий второстепенный член в предложении, то сказуемые однородны) [72, с. 83]. И все же многие исследователи относят эти конструкции к сложным или, во всяком случае, к переходным. Так, С. Г. Ильенко видит переход­ ность этих построений в том, что в них проявляются как черты однородно­ сти (соотнесенность с одним и тем же членом предложения, однофункцио- нальность (сказуемость)), так и признаки сложного предложения (приобре­ тение каждым членом ряда предикативных функций) [26, с. 308]. Что касается принципов разграничения неполных сравнительных придаточных предложений от обособленных сравнительных оборотов, то А. Г. Руднев отмечает необходимость такого разграничения. Ср. примеры А. Г. Руднева: 11