Иванищева, О. Н. Прикладная лингвистика : учебное пособие : [для студентов, магистрантов, аспирантов направлений «Педагогическое образование», «Лингвистика», «Филология», «Языкознание и литературоведение»] / О. Н. Иванищева. - Москва : Русайнс, 2021.

Особая проблема возникает, если составитель словаря исчезаю щих языков этим языком не владеет или владеет только одним из его вариантов. Ситуация с языком коренного малочисленного народа са амов как раз представляет такой случай. В этом случае утверждение, что словарь должен удовлетворять интересам и носителей языка, и исследователей, как никогда актуально. Составителю словаря кольско- саамских языков необходимо определить с выбором диалекта (опорно го языка) и его орфографической системой. Между сторонниками разных орфографических систем, суще ствующих в настоящее время в кильдинском саамском языке (Р.Д. Куруч и Г.М. Керт), дискуссия развернулась вокруг 2 букв h и j. Графическое изображение этих фонем представлено в словаре Хворо- стухиной, Саммалахти [236] по-другому: соответственно ’ и й. Эти же буквы использованы в «Саамско-русском словаре. Пособие для началь ной школы» Р.Д. Куруч, И.В. Виноградовой, Р.И. Яковлевой [127]. Сторонники этих графем h и j (или в другом варианте ’ и й) счи тают, что буква j обозначает глухой средненёбный щелевой (фрикатив ный) сонант j, а буква h употребляется для обозначения преаспирации (придыхания) перед глухими п, т, к и аффрикатами ц, ч [АФ, с. 529]. Противники этой теории считают, что эти буквы дублируют уже име ющиеся - х и й и не обозначают отдельного взятого «звука» [105, с. 12]. Следует отметить, что мнение Г.М. Керта об отсутствии отдельных «звуков» для букв h и j основано на экспериментальной работе в лабо ратории экспериментальной фонетики, а мнение сторонников букв h и j лишь на личном языковом чутье носителей языка. Фонетическое ис следование консонантной системы кильдинского саамского языка, кро ме Г.М. Керта, никем не проводилось. Кроме того, споры вызывают употребление букв а и э как показа телей полумягкости предыдущего согласного. Вызывает возражение и употребление специальных знаков для обозначения долготы гласного. Кроме того, обсуждается причины возникновения палатализованных согласных, а значит, и их обозначение. М. Рисслер считает, что палата лизация связана с внутриязыковыми причинами, тогда как Г.М. Керт называет это влиянием русского языка (см.: [105]). 84