Иванищева, О. Н. Прикладная лингвистика : учебное пособие : [для студентов, магистрантов, аспирантов направлений «Педагогическое образование», «Лингвистика», «Филология», «Языкознание и литературоведение»] / О. Н. Иванищева. - Москва : Русайнс, 2021.

Глава 4. Юрислингвистика 4.1 Теоретические основы лингвоэкспертной деятельности 4.1.1 Определение понятий Актуальность исследования в области юрислингвистики обу словлена необходимостью углубленного изучения взаимодействия наивного и правового сознания [128, с. 5]. Однако это направление, активно разрабатываемое в современной науке, до сих пор не имеет четких ориентиров в том числе потому, что дискуссионными являются вопросы о содержании понятий и о методике проведения лингвистиче ских экспертиз. Несмотря на многочисленные рекомендации, единой методики проведения экспертиз не существует. Такое положение обу словливается разобщенностью разработок, ведущихся различными научно-исследовательскими коллективами экспертных (государствен ных и негосударственных) и научных учреждений. Ученые также неод нократно подчеркивали несовпадение понятийного аппарата юриспру денции и лингвистики (см., например: [16, с. 88, 90]). Сложившаяся ситуация противоречит ст. 11 ФЗ «О государствен ной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73- ФЗ от 31 мая 2001 г., где указано, что государственные судебно экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют дея тельность по организации и производству судебной экспертизы на ос нове единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Необходима разработка единого общепринятого научно-методического подхода и понятийного аппарата судебной лингвистической экспертизы [167, с. 393]. Основные понятия юрислингвистики распадаются на три груп пы: обозначающие объект воздействия, дающие характеристику про цесса и средств воздействия, также показывающие результат воздей 176