Иванищева, О. Н. Прикладная лингвистика : учебное пособие : [для студентов, магистрантов, аспирантов направлений «Педагогическое образование», «Лингвистика», «Филология», «Языкознание и литературоведение»] / О. Н. Иванищева. - Москва : Русайнс, 2021.

ста. Под социальным потенциалом автор понимает совокупность ка честв и свойств населения, определяющих возможность развития или деградации социума, а под социальным капиталом - социальный ин ститут, отношения, нормы, ценности, которые формируют количество и качество социальных взаимодействий в обществе [190, с. 317-320]. Важной составляющей социокультурного портрета региона явля ется культура. С нашей точки зрения, изучение менталитета жителей региона тоже может быть актуальным, так как стереотипы восприятия, отношения, нормы, зафиксированные в сознании человека, являются фактором стабильности региона. Более того, по мнению Н.В. Живёнок, в условиях нестабильности экономических и политических критериев развития пограничных регионов наиболее универсальным внутренним критерием региональной целостности является социосфера, характер её культуры, то есть его социокультурная характеристика [83, с. 13]. Н.В. Живёнок выделяет два подхода к характеристике социаль ного пространства: пространство субъектов и пространство связей, отношений и позиций [83, с. 15]. Пространство субъектов определяется характеристикой жителей региона (их этнической и религиозной при надлежностью, социальными признаками и т.п.), пространство связей - отношениями между субъектами (миграция, социальная адаптация, межэтническая интеграция). Анализ этих пространств становится важ ной частью социокультурного описания региона. Таким анализом дав но и плодотворно занимаются ученые Кольского научного центра РАН в г. Апатиты Мурманской области. Одним из главных гуманитарных направлений в Кольском научном центре стало историко этнологическое: история и культура саамов, вопросы миграции, помор ская тематика. Важным направлением этносоциологических исследований яв ляется выяснение посылок межнациональной интеграции. На примере трансформации «москвичи» Ю.В. Арутюнян показывает, что в москов ском мегаполисе наряду с ростом этнической мозаичности интенсивно идет процесс гаснущей дифференциации этнических групп, сопровож даемый расширением возможностей межнациональной интеграции. В результате опроса более трёх тысяч человек был сделан вывод о том, что традиционные этнические границы в общности москвичей разных национальностей реально стираются, а национальная принадлежность для подавляющего большинства носит довольно условный характер [17, с. 6 , 9]. В исследовании М.М. Бауэр понятие полиэтнического языкового пространства области понимается как региональное системно 110