Иванищева, О. Н. Лексикографирование культуры / О. Н. Иванищева ; Мурм. гос. пед. ун-т. – Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004. – 132, [1] с.

чева 2004: 42-50).25 Экстралингвистические основания выделения тематических групп определяются отнесенностью к сфере опыта носителя языка или внеязыковой реальности. Путь от понятия к слову лежит в основе идеографических сло варей. Идеологические (т. е. идеографические) словари — это словари, полностью или частично использующие принцип клас сификации речевых фактов (жалость входит в понятие альтруис тических чувств, а они — в понятие чувства вообще , те, в свою очередь, — в категорию психических явлений). Когда же речь идет о классификации конкретных слов, то используется другой прин цип — принцип расположения по тематическим разделам (Балли 2001: 151-155). В. В. Морковкин, выделяя три основных типа идео графических словарей (тезаурусного типа — ЛОРЯ; аналогичес кого, которых нет на русском языковом материале, и темати ческого — ТМС), определяет их специфику, указывая, что в идео графическом словаре тематического типа смысловой (темати ческий) спектр, в отличие от идеографического тезауруса, не вос создается, а задается, исходя из тех или иных практических (глав ным образом педагогических) потребностей (Морковкин 1970: 26 28). Анализ ЛОРЯ и ТМС показал, что различие идеографических тезаурусов и тематических словарей во многом определяется тем, что является объектом лексикографического описания — класс понятий, обозначающий абстрактные отношения и формы сущест вования материи, или класс понятий, обозначающий собственно материальный мир во всем его разнообразии.26 По мнению Ю. Н. Караулова, структура идеографических слова рей составляет один из компонентов «картины мира», хотя идео логическая позиция автора накладывает свой отпечаток на иерар хию отношений (Караулов 1976: 249-259); см. об этом также: (Щерба 1974: 294). В работах Л. В. Щербы и Ю. Н. Караулова представлены также основные идеографические словари разных 25 О соотношении семантического поля и тематической группы см. также: Маслов 1998: 96. 2(1«Эскиз понятийной картины мира» (Морковкин 1977: 20). 28