Иванищева, О. Н. Лексикографирование культуры в двуязычном словаре : специальность 10.02.19 - теория языка : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук /Иванищева Ольга Николаевна ; науч. консультант д-р филол. наук, проф. В. П. Берков ; С.-Петерб. гос. ун-т. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2005. – 410 с. – Библиогр.

причине популярности упоминаемой реалии она была дефицитом . Э та дополнительная информация, несомненно, расширяет представление не- носителя языка о реалии. Большое значение для формирования фоновых страноведческих знаний о реалии имеет информация об образе , в котором предстает та или реалия в сознании носителя языка. При всем разнообразии подходов 73 к проблеме образности 73 мы понимаем образ в данной работе как форму отражения объекта в сознании человека (гносеологический подход), который предстает в формах стереотипов восприятия. Сведения о том, как обычно одевались / одеваются, выглядели / выглядят, делали / делают, как обычно представляли/представляют, что обычно читали / читают и знали / знают, подчас определяют многое в общении и понимании текста. Ср. пример: И, побившись еще с полгода, мама получила место в цехе «Светланы». И стала тем, кем хотела, мечтала стать, — работницей, не барышней, а пролетаркой. Красная косынка на светлых волосах, яркие голубые глаза, папироса. Это уже не гимназистка, танцующая мазурку, это — работник, строящий новую жизнь (Катерли, 8). Слово пролетарка отмечено только в ТСЯС со значением женск. к пролетарий. Ее зрительный образ у носителя языка складывается под влиянием фильмов, фотографий, плакатов. См. пример: Иса — это было скорее по-кавказски, угадывались бурка, шашка, словно намек на кавалерийское прошлое (Быков, 74 ). В словарных толкованиях слов бурка и шашка отсутствует всякий намек на то, что бурка и шашка вместе с папахой — атрибуты кавалериста. Ср. : 72 Само понятие дефицит — тоже порождение советской экономики, отнюдь не просто « недостаток чего-либо » (БТС), а именно « острый недостаток, вызыва ющий ажиотажный спрос» (ЯИ-2). 73Философский энциклопедический словарь 1989: 432; Бебчук 1991 и др.. 72 57