Иванищева, О. Н. Лексикографирование культуры в двуязычном словаре : специальность 10.02.19 - теория языка : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук /Иванищева Ольга Николаевна ; науч. консультант д-р филол. наук, проф. В. П. Берков ; С.-Петерб. гос. ун-т. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2005. – 410 с. – Библиогр. – На правах рукоп.

перестройка оценивается как положительное явление. Что касается граждан России, которые пережили перестройку и почувствовали все ее «положительные» стороны, реакция может быть другой. Ср. : «Используемое на протяжении всей книги слово и термин “перестройка” следует воспринимать в кавычках, поскольку обозначенное им социальное действие, вдохнувшее немало нового и свежего в нашу жизнь, принесло в то же время неисчислимые страдания миллионам соотечественников» (Дуличенко 1994: ХІІ). См. также пример: Для народа слово «коммунизм» до сих пор хорошее: «у них прямо полный коммунизм» — говорят про счастливую, обеспеченную жизнь. Многие по-прежнему мечтают все получить по щучьему велению (Новиков, 116). Функциональная роль понимается нами не как определенная роль реалии в обществе, а как устоявшийся стереотип социального статуса 209 реалии, например принадлежности реалии определенному слою общества, типу людей. Ср. пример: ...мимо меня со свистом проносились все, кого я только что с такой натугой обгонял: пенсионерская «Волга», загаженный колхозный грузовик<...> (Волос, 90) Она вышла из института, а он подъехал на парламентской «Волге» и усадил в машину (Волос, 100). Текст позволяет определить функциональную роль реалии Волга (марка легкового автомобиля , согласно толковым словарям) как автомобиля определенной категории людей: это или пенсионеры, бывшие функционеры, или аппаратчики, функционеры настоящие. Среди рядовых граждан в прошлом и новых русских в настоящем эта марка автомобиля непопулярна. Ср. еще пример, где представлен также социальный статус ресторана «Арагви» в Москве в 70-80-е годы ХХ в.: Прошло еще какое-то время, и вот мы в черной «Волге» Евтушенко 209Оязыке социального статуса см.: Карасик 2002. 228