Иванищева, О. Н. Лексикографирование культуры в двуязычном словаре : специальность 10.02.19 - теория языка : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук /Иванищева Ольга Николаевна ; науч. консультант д-р филол. наук, проф. В. П. Берков ; С.-Петерб. гос. ун-т. – Санкт-Петербург : [б. и.], 2005. – 410 с. – Библиогр. – На правах рукоп.

напротив, были ухожены и давали средства к существованию. После распада Советского Союза, преодолевая большие трудности, началась 185 приватизация (перевод мой. — О.И.). Метод контрастивного анализа предполагает, что любая информация о реалии будет содержать национально специфические сведения и их специфичность должна оцениваться на фоне другого языка и другой культуры (сопоставляемой в двуязычном словаре), в том числе и информация о символической значимости этой реалии. Так, при указании на символическую значимость реалии в двуязычном словаре необходимо иметь в виду, что далеко не все реалии могут быть символами в данной культуре, т. е. степень символичности у реалий различна. В предисловии «О словаре «Славянские древности» авторы отмечают, что, например, волк, кукушка, верба занимают очень важное место в системе культурных символов, а прагматически близкие к ним лиса, дятел, черемуха фактически лишены культурных функций (СД- 1: 9). В культуре разных народов один и тот же предмет может не только иметь разную символику, но и не обладать ею вовсе. Так, рыба карп, которая во всем мире рассматривается лишь как гастрономический объект, в Японии считается эмблемой силы и целеустремленности. Репейник — национальная эмблема шотландцев, в России олицетворял 185«Beteckning pa de stora jordbruksenheter i Sovjetunionen, vilka till skillnad fran sovchoserna atminstone formellt agdes av kollektivbonderna sjalva. Jordbrukets kollektivisering inleddes 1929 pa Stalins order och genomfordes med mycket harda metoder. Bonder med stora eller mellanstora agor liksom andra som protesterade avrattades, dog av umbaranden eller forvisades. Syftet var att skapa kapital och frigora arbetskraft till industrin. Under hela den kommunistiska tiden var jordbruket dock ett sorgebarn med lag produktivitet. Kolchosbondernas egna sma tappor var daremot valskotta och raddade hjalpligt livsmedelstillgangen. Efter Sovjetunionens fall har med stora svarigheter en privatisering inletts». 204