История мурманской журналистики: учебно-методическое пособие.Мурманск, 2014.

родских поселений (http://new.gov-murman.ru/region/) . У «Мурманского вестника» имеется лишь два корпункта на территории Мурманской облас­ ти: сотрудники одного из них занимаются сбором информации в г. Олене­ горске и Ловозерском районе, другого - в г. Кировске и г. Апатиты. Таким образом, редакция, отдавая приоритет освещению событий именно в дан­ ных населенных пунктах и районах, рискует оставить без должного внима­ ния остальные города и районы области. Подобное территориальное рас­ пределение ресурсов редакции представляется нам неоправданным с точки зрения информационной состоятельности издания, поскольку отсутствие собственных корреспондентов газеты на местах неизбежно приводит к иг­ норированию части событий, происходящих в области, что идет вразрез с принципами работы любого регионального издания. Несмотря на это, коллектив «Мурманского вестника» предпринимает попытки минимизировать информационный вакуум, в котором невольно оказываются территориально отдаленные сегменты аудитории. В частно­ сти, в 2 0 1 2 году появилась идея создания еженедельного дайджеста, ос­ новной контент которого составят лучшие, по мнению редакции, материа­ лы, опубликованные в «Мурманском вестнике» за неделю. По словам Ма­ рины Гончаренко, цель такого исследования - определить, какие именно районы следует учитывать в ходе разработки пилотного проекта дайдже­ ста. В перспективе это должно способствовать пониманию того, каким об­ разом газета сможет «выйти в область», достигнуть тех районов, где она пока не распространяется. В 181 публикации, что составляет 85% общего числа проанализиро­ ванных материалов газеты в 153 печатных номерах газеты «Мурманский вестник», опубликованных в период с 1 февраля 2 0 1 2 года по 1 февраля 2013 года, мнения граждан игнорируются, а содержание и форма журнали­ стских материалов не побуждают читателей к откликам и выражению соб­ ственной точки зрения. Текст, как правило, выстроен по схеме «констата­ ция факта/описание проблемной ситуации - комментарии представителей властных структур». Например, в своем материале «Семечку» вернули мурманчанам» от 16.06.2012 О. Душеньковская сообщает о том, что строи­ тельство частного кафе на берегу Семеновского озера будет прекращено. Автор рассматривает контекст и ретроспективу описываемой ситуации и в заключение приводит комментарий судебного пристава. Комментарии обо­ значенных в заголовке мурманчан, напротив, отсутствуют, что формирует, с точки зрения восприятия текста читателем, ощущение информационной несостоятельности журналистского материала и вызывает эффект «обма­ нутого ожидания». В ходе исследования нами было также установлено, что характерным для рассматриваемых текстов является необоснованное использование приема генерализации, когда мнение одного субъекта обобщается до уров­ ня мнения сообщества. К примеру, в публикации Ю. Валаминой «Долго­ 87