Ищенко, В. Д. Жил-был обком / Вячеслав Ищенко. – Великий Новгород : Печатный двор «Великий Новгород», 2017. – 134, [1] с. : ил.

Мы же понимали лозунг о свободе печати идеалистически: пишите обо всём, что разрешено законом. Наши СМИ действовали в рамках закона и, конечно, в рамках приличий. Но вот незадача - к чему привела «настоящая» свобода слова, утвердившаяся уже после падения КПСС. Послушайте, что пишет на эту тему израильский публицист и общественный деятель Авигдор Эскин: «Современная культура учит нас свободе слова. С детства нам объясняют, что для развития требуема дискуссия. Более того, все потоки чувств требуют выражения и должны непременно найти его. Человека учат проявлять всё, что угодно его хотениям в каждый момент. Открывая любую газету, или включая любой канал телевидения, мы должны признать, что изложенная система ценностей полностью обанкротилась. И следует безоговорочно признать, что в мире свободы слова быть не может. Вседозволенность приводит к торжеству самого низменного. Культура и благородство начинаются с дисциплины и самоограничения». Я уж не говорю о том, какая «свобода слова» нынче в тех же США или, не к ночи будь упомянута, на Украине. Наш обком, как и вся партия, как раз и требовали дисциплины и самоограничения. Отсутствие таких ограничений привели к падению профессионального уровня, к чудовищной пошлости средств массовой информации, к девальвации самой нашей профессии. Так, может быть, была права партия, когда требовала от журналистов высокой культуры, уважения к человеку труда, внутренней убеждённости и чистоты? Без этих составляющих нет свободы слова, свободы прессы. Только сейчас приходит глубинное понимание мыслей В. И. Ленина, изложенных в его статье «Партийная организация и партийная литература»: взамен декларируемой буржуазной мы провозглашаем ПОДЛИННУЮ, а не показную свободу печати. Но свободу для пролетариата, для трудящихся. Да, партия была строга к своим кадрам. Требовательность к журналистам проявлял и сектор печати. Каждый журналист 28