Ильичева, М. Б. Норвегия и Россия в Арктике : материалы международной конференции «Норвегия и Россия в Арктике», 25-28 августа 2009 г. / М. Б. Ильичева // Вестник «Баренц-центра» МГГУ. – 2010. – № 9.

точно сложную эволюцию и был тесно взаимосвязан с «российским фактором» в норвежской внешней политике. Усиление советского при сутствия на архипелаге и в Арктике в целом привело к укреплению по зиций губернаторской власти и росту ее роли во взаимоотношениях двух стран с 1970-х гг. При этом нельзя сбрасывать со счетов и челове ческий, личностный фактор, т.е. конкретную деятельность отдельных лиц, занимавших губернаторский пост. Проблема норвежского присутствия на Шпицбергене в контексте формирования политики безопасности Норвегии ставится К. Бьёрклун- дом (Норвежский институт оборонных исследований). Его статья «Нор вежское присутствие на Шпицбергене как мера политики безопасности, 1900-1960» показывает поэтапное развитие этого процесса. По мнению автора, усиление норвежских позиций на архипелаге было частью госу дарственной политики в Арктике. Мотивами ее, однако, были не только экономические интересы. Уже в конце XIX века норвежское правитель ство проявляло особое внимание к вопросам, связанным со Шпицберге ном. Активные научные исследования и добыча угля на архипелаге при званы были продемонстрировать, что Шпицберген вошел в сферу нор вежских интересов (с.117-118). С начала XX века молодое Норвежское государство готово было бороться и за суверенитет над архипелагом - его активность в этом районе Арктики давала для этого основания. По степенно расширявшееся присутствие здесь требовало защиты интере сов Норвегии. Однако лишь в период 1925-1944 гг. проблема приобрела политический характер и стала вопросом безопасности, полагает автор. Он связывает это с началом деятельности советских компаний на архи пелаге. Во второй половине 1940-х-1950-х гг., по мнению Бьёрклунда, Шпицберген совершенно определенно становится элементом политики безопасности (с. 125). Автор прослеживает связь норвежской политики в вопросе присутствия на архипелаге с изменениями в советской активно сти здесь. Он приходит к выводу, что стремление сдерживать усиление СССР ограничивалось недостаточностью ресурсов Норвегии, которая, однако, сказывалась и на норвежском присутствии на Шпицбергене (с. 126). Тему взаимоотношений соседствующих стран в период холодной войны продолжил С. Бонес (Университет Тромсё) статьей «Полевые экспедиции: полярные исследования: и отношения Норвегии с Совет ским Союзом». Она интересна во многих отношениях. Констатируя, что «полярные исследования часто определялись высокой политикой» (с. 127), автор с гремится разобраться в том, как политическая и научная составляющие взаимодействовали в норвежской линии в отношении СССР. Феномен прослеживается на протяжении двух периодов - первой половины 1960-х годов и 1984-1993 годов. Первый период интересен, по 177