Ильичева, М. Б. Норвегия и Россия в Арктике : материалы международной конференции «Норвегия и Россия в Арктике», 25-28 августа 2009 г. / М. Б. Ильичева // Вестник «Баренц-центра» МГГУ. – 2010. – № 9.

ния границ и считает, что настала пора установить здесь новый право вой режим. Возглавить движение за его введение, полагает JI. Тимченко, могла бы Норвегия (с.47). Углубленный анализ применения секторального принципа в терри ториальных спорах Норвегии и СССР дает В. Бьёрнсен (Университет Тромсё) в статье «Дискуссия Норвегии и Советского Союза о секто ральном принципе в межвоенный период и советский секторальный декрет». Исторический ракурс позволил автору проследить, как данный принцип оказывал влияние на политику двух стран в Арктике и на их отношения в широком международном контексте. Особое внимание В. Бьёрнсен уделил различиям в интерпретациях секторального принци па деления арктических территорий с точки зрения политической гео графии и политической доктрины. Он подчеркивает, что секторальное деление в Арктике не принято международным сообществом в качестве границ. Однако приверженность Канады и Советского Союза этому принципу, по мнению исследователя, демонстрирует их заинтересован ность в его использовании и легитимизации. Норвегии же в своей арк тической политике важно противостоять этому (с.65). Отдельная тема в материалах сборника - Шпицберген и его место в отношениях Норвегии и России. Т. Педерсен (Университет Тромсё) в статье «Конфликт и порядок в водах Шпицбергена: обзор» рассматрива ет ситуацию с промыслом рыбы в водах вблизи архипелага в контексте развития международного права и, в частности, воздействие на нее До говора о статусе Шпицбергена (1920). Автор выявляет точки расхожде ния в толковании международных законов о границах промысловых зон. Особенно важно, что он анализирует позиции всех заинтересованных государств - не только Норвегии и России, но и Испании, Исландии, Британии, Нидерландов, Дании, США, Франции, Германии, Канады, Финляндии и Швеции. Богатые рыбные запасы и близость газоконден сатных месторождений делают борьбу интересов разных государств в этом районе достаточно жесткой и требуют большей правовой опреде ленности в этой сфере политики. Собственно вопроса о Шпицбергене в отношениях Норвегии и Рос сии касаются А. Касиян и С. Хольстмарк. А. Касиян (Институт всеоб щей истории Российской академии наук) в статье «Проблема Шпицбер гена, 1879-1920» удалось проследить зарождение конфликтной ситуа ции вокруг архипелага, когда в этом районе Арктики столкнулись инте ресы не только Норвегии и России, но также Швеции, Британии и Со единенных Штатов. Именно в этот период вопрос о Шпицбергене при обрел международный характер и стал предметом международного пра ва. Автора интересует изменение статуса Шпицбергена от terra nullius к территории, на которую распространяется суверенитет Норвегии. Пози 175