Ильичева, М. Б. Норвегия и Россия в Арктике : материалы международной конференции «Норвегия и Россия в Арктике», 25-28 августа 2009 г. / М. Б. Ильичева // Вестник «Баренц-центра» МГГУ. – 2010. – № 9.

ственный педагогический университет). Деятельность Павла Петровича фон Веймарна, русского морского офицера, предпринимателя и дипло мата, привлекла внимание автора возможностью проследить переплете ние государственных интересов России и личных устремлений ее граж дан на Шпицбергене. В статье сочетаются биографический материал и анализ исторических фактов. Автор использовал разнообразные архив ные источники. Э.-А. Дривенес (Е.-А. Drivenes) из Университета Тромсё посвятил свою статью личности Адольфа Хёля - норвежского исследователя, из вестного не только как геолог, но и как один из идеологов усиления по зиций Норвегии в Арктике. Автор сосредоточивает внимание на его теории «жизненного пространства» и задается вопросом о том, в какой мере на идеи Хёля повлияла концепция немецкого географа Ф. Рацеля «Lebensraum», которую взяли на вооружение нацисты. Проведя сравни тельный анализ вариантов теории «жизненного пространства», Э. А. Дривенес приходит к выводу, что норвежский ученый вдохновлял ся идеями Ф. Рацеля, но не нацистской интерпретацией этих идей (с.31). Значительное место среди материалов семинара занимают работы, темой которых является международное право в применении к Арктике в целом и Шпицбергену в частности. Сотрудник Министерства юстиции и полиции Норвегии М. Руд (М. Ruud) в статье «Международное право и “битва за Арктику”» исследует интереснейший аспект этой темы - связи законодательства и истории. Рассматривая становление междуна родного права, касающегося северных территорий, он прослеживает его формирование в трех отдельных направлениях: применительно к земле, водным массам (морям) и континентальному шельфу, сравнивая ситуа цию в Арктике с той, которая складывалась в борьбе интересов разных государств за Антарктиду и даже Средиземноморье. При этом в центре внимания автора - позиция Норвегии. М. Руд констатирует, что в Арк тике уже не осталось свободных земель или морских пространств, на которые государства-претенденты могли бы предъявить права. Не опре делены лишь права на континентальный шельф (с.38-39). Однако «бит вой за Арктику» автор статьи сегодняшнюю ситуацию на мировой арене не считает, по его мнению, это, скорее, «соревнование по весьма стро гим правилам» (с.38). Украинский специалист в области международного права Л. Тимченко продолжает поднятую норвежским экспертом тему в дру гом ключе. В своей работе «Россия и международный правовой режим в Арктике» он рассматривает эволюцию советской, а затем и российской концепции разфаничения территорий в Арктической зоне, обращаясь при этом к опыту Канады и других имеющих в этом регионе свои инте ресы стран. Автор выступает против секторального принципа определе 174