Харламова, М. Н. Флуоресценция РОВ и водные растения : монография / М. Н. Харламова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. аркт. гос. ун-т. - Мурманск : Мурманский арктический государственный университет, 2016.

Как видно из спектров, флуоресценция водопроводной воды доволь но значительна: уровень, который можно считать фоновым, составляет на длине волны 420 нм порядка 40 отн. ед. (см. 0-е сут). Фон коротковолновой полосы излучения в водопроводной воде практически отсутствовал. В це лом уровень свечения обоих полос флуоресценции в динамике аналогичен таковому, представленому на рис. 9, разумеется за вычетом фона полосы свечения первичного гумуса. Дополнительно из данного эксперимента видна активная динамика выделения флуоресцирующих в области второго пика (416-424 нм) компонентов РОВ в период 6-18 суток экспозиции, упу щенная в долговременном (56 сут) опыте из-за большого шага последова тельных снятий данных. Характерно, что высокий фоновый уровень со держания флуоресцирующих компонентов второго пика в исходной воде не оказал на эту динамику сдерживающего влияния. Очевидно, что в сис теме химической биокоммуникации (Новиков, Харламова, 2000) соедине ния первичного гумуса не играют заметного значения. Высокий фоновый уровень отстоянной водопроводной воды сам по себе не представляется чем-то особенным. Существуют, например, данные В.Е. Синельникова (1980) о яркой синей флуоресценции вод, прошедших биологическую очи стку. По упомянутому вопросу о правильности выбора светофильтров, ис пользуемых на «Флуорате», можно отметить следующее. Замечено, что почти всегда уровень свечения полос флуоресценции 376/452, 376/500 и 376/534 нм возрастает в перечисленном порядке. Это вроде бы свидетель ствует о возрастании интенсивности флуоресценции в этом направлении, т.е. максимум свечения лежит где-то в области близкой к 534 нм. Приве денные нами спектры флуоресценции ряда водных сред противоречат та ким предположениям. Может быть проблема заключена в длине волны возбуждения? Для проверки мы провели запись спектров флуоресценции воды из большого лабораторного аквариума, длительно существующего как микрокосм, при длинах волн возбуждения 266 нм и 376 нм. Соответст вующие спектры приведены на рис. 39. Из них следует, что никакой поло сы свечения с максимумом в области 534 нм (возбуждение 376 нм) не на блюдается; есть только известный максимум в области 430 нм. Причина возрастания уровня свечения полос флуоресценции в направлении 376/452, 376/500 и 376/534 нм на работе с «Флуоратом» выяснилась позже, когда мы подняли данные о коэффициентах пропускания применяемых нами уз кополосных светофильтров № 15 (максимум пропускания 452 нм), № 19 (500 нм) и № 5 (534 нм). Оказалось, что максимумы их пропускания соста вили 4,5%, 8,5% и 17,5% соответственно. Таким образом, регистрируя на «Флуорате» широкую полосу флуоресценции с максимумом в области 430 нм при использовании указанных светофильтров, мы получали ряд из трех данных, величина которых в большей степени зависела от показателя пропускания, чем от истинного излучения. 90