Харламова, М. Н. Флуоресценция РОВ и водные растения : монография / М. Н. Харламова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. аркт. гос. ун-т. - Мурманск : Мурманский арктический государственный университет, 2016.

согласуется с данными А.Д. Семенова с соавторами (1974), не обнаружив шими, в отличие от фитопланктона, отчетливой связи между биомассой бактерий и суммарным содержанием РОВ в пресных водоемах (Семенов и др., 1974). Авторы сделали вывод о том, что выделения бактерий не вно сят существенных изменений в динамику общего содержания органиче ского вещества. -376/534 нм -376/500 нм — А— 376/452 нм — х-— 266/314 нм Время экспозиции, сут Рис. 35. Динамика уровня свечения полос флуоресценции воды при развитии культуры D. magna (с последующей отсадкой), отн. ед. Вышеприведенные эксперименты с водорослями Ch. vulgaris и рако образными D. magna с последующей отсадкой дафний только подтвердили основной вклад метаболитов водорослей в формирование пиков флуорес ценции. В сериях опытов с отсаженными дафниями показатели флуорес ценции были заметно выше, чем в тех, где присутствовали ракообразные. Очевидно, что дафнии контролировали численность хлореллы путем вы едания и тем самым не давали последней в достаточной степени развиться. 4.6. Исследования на микрокосме Эксперимент с микрокосмом ставили с целью оценить динамику вы деления флуоресцирующей фракции РОВ, которая может место в реальном водоеме. Флуоресценцию воды определяли на отдельно взятых длинах волн, используя прибор «Флюорат». Наиболее показательной оказалась,