Харламова, М. Н. Флуоресценция РОВ и водные растения : монография / М. Н. Харламова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. аркт. гос. ун-т. - Мурманск : Мурманский арктический государственный университет, 2016. - 123 с. : граф., табл.

ны волны соединений с определенной молекулярной массой. Так, в работе В.Е. Синельникова и А.Н. Хмылева (1987) показано, что при изменении длины волны возбуждающего света с 365 нм до 312 нм максимум полосы флуоресценции группы соединений, именуемых «первичным гумусом», сдвигался с 470 на 425 нм соответственно. Аналогичные данные были по­ лучены и для морских вод (Карабашев, 1987). Такой сдвиг максимума флуоресценции, разумеется, не беспределен. На основании собственных испытаний и данных литературы установлено, что при изменении длины волны возбуждения от 250 до 365 нм пик свечения первичного гумуса ко­ леблется от 416 до 480 нм. При сравнении данных исследования экспериментальных сред куль­ тивирования Chlorella и Phaeodactylum, следует помнить (см. методику), что параметры регистрации спектров этих объектов несколько отличались. Для сопоставления уровня свечения, надо абсолютные показатели флуо­ ресценции в случае Phaeodactylum делить на 2,5. Из перерасчета следует, что уровень свечения для обоих объектов был примерно одинаков, во вся­ ком случае для максимальных показателей. Однако, численность феодак- тилюма в эксперименте была заметно выше, чем хлореллы. Значит, экзо- метаболическая активность отдельных клеток зеленых пресноводных во­ дорослей в отношении регистрируемых фракций РОВ была выше, чем у морских золотистых. Последнее представляется закономерным: как следу­ ет из обзора научной литературы, конкурентные отношения между микро­ организмами в пресноводных водоемах обычно представляются более на­ сыщенными, чем в морских. Отсюда возрастает и роль химической комму­ никации в этих взаимоотношениях (Новиков, Харламова, 2000). Ряд исследований, основная часть которых будет приведена ниже, был проведен с использованием флуоресцентного анализатора жидкости «Флуорат» (см. методику). Поэтому, для последующего сопоставления данных, полученных на разных приборах, мы приводим результаты экспе­ римента, где регистровались отдельные полосы флуоресценции среды Ус­ пенского № 1 при развитии культуры Chlorella vulgaris с использованием флуоресцентного анализатора. Как видно из рис. 14 динамика полосы флуоресценции 314 нм (возбуждение 266 нм) в целом соответствует тако­ вой коротковолного максимума на рис. 10 и 11. Снижение содержания флуоресцирующих метаболитов также отмечено на 5-8 сутки экспозиции. Динамика остальных полос флуоресценции в целом развивалась синхрон­ но с первой. Однако, по амплитудным характеристикам полосы флуорес­ ценции 452, 500 и 534 (возбуждение 376 нм) были значительно ниже поло­ сы 266/314 нм, чего не скажешь о спектральной области 266/432, регист­ рируемой на спектрофлуориметре (см., например, рис. 12). Данное обстоя­ тельство косвенно указывает на неточность рекомендуемой подавляющим большинством исследователей длины волны возбуждения для изучения флуоресценции РОВ природных вод —около 370 нм. 64

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz