Хабаров, В. А. Новаторы : [очерки] / В. А. Хабаров. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1982. - 83, [2] с.

бревно на нем обрабатывали за минуту. Больше того, сразу за кольцевой фрезой вращающийся резец выбирал паз. И все это делалось одновременно, за один рабочий ход станка. Скорость работ, которые выполнялись рань­ ше вручную, возросла примерно в 20 раз. При этом значительно повысилось качество работы. В тресте предполагали, что этот станок мог пред­ ставлять собой ценное изобретение. Поэтому служба ин­ формации треста направила материалы на станок в Го­ сударственный комитет Совета Министров СССР по изобретениям и открытиям. Потянулись дни ожидания. А станок работал. Он вы­ полнял работу двадцати плотников в зоне отдыха мур­ манчан на Семеновском озере. Через полгода пришел ответ. Увы, в выдаче автор­ ского свидетельства на изобретение авторам было отка­ зано. Эксперты нашли прототип такого станка. Еще в 1929 году А. И. Евсеев предложил аналогичное реше­ ние. Это был патент на изобретение № 16414 и назы­ вался «Станок для обработки бревен при соединении их в сруб». Сейчас трудно сказать, был ли изготовлен та ­ кой станок и работал ли он, как сейчас. Но факт оста­ ется фактом: такой станок был создан до Погодина и Писковского. Как ни огорчены быЛи наши авторы, но и Николай Александрович и Алексей Семенович признались, что, судя по описанию патента, они, сами того не ожидая, повторили уже известную идею. А самокритичный Ни­ колай Александрович скааал, что, судя по описанию, предложенный до них станок даже универсальнее. По ­ тому что, кроме трубчатого патрона с резцами (так на­ звана кольцевая фреза), придающими бревну цилинд­ рическую форму, и вращающегося резца, выбирающего в бревне желобок, в станке Евсеева была еще пара крупных пил, переставляемых вверх и вниз посредством рычажной системы, для снятия по бокам бревна горбы­ лей. Это нужно, по мысли автора Евсеева, для того, чтобы снаружи и внутри стены избы были более пло­ скими. Жаль, что не удалось узнать, был ли изготовлен такой станок в то время! Можно было бы провести па­ раллель в использовании этих механизмов. Но ведь па ­ тентуют и хранят идеи, а не металлические корпуса... Ладно, как бы там ни было, станок Погодина и Писков­ ского работает. И работает отлично! 66