Хабаров, В. А. Новаторы : [очерки] / В. А. Хабаров. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1982. - 83, [2] с.

он, например, в Мурманске, не добился бы того, чего добился на прбережье. Сегодня на его счету пять изоб­ ретений и более ста рационализаторских предложений. Нет, не надо это понимать как призыв к тому, чтобы все изобретатели и рационализаторы непременно рину­ лись творить в Териберку, что там это сподручнее. П ро ­ сто это — в развитие мысли самого Тарасова о дополни­ тельных преимуществах «медвежьего угла». Но дело, видно, не столько в «медвежьем углу», сколько в рациональном складе ума человека. А еще в гражданской ответственности за все окружающее его. Ведь обращались же как-то люди с газовыми баллонами до сих пор, и ничего, производство не стояло. А Тарасов решил, что это — непорядок. Мол, баллон с газом — это не безопасная какая-то болванка. И появилось его изо­ бретение — «Устройство для крепления газовых б алло ­ нов» (авторское свидетельство № 364795). За ним —- другое: «Сопло судового водомерного движителя» ( ав ­ торское свидетельство № 312791). А вот на «Способ крепления газовых баллонов в вер ­ тикальном положении» авторское свидетельство получи­ ли уже двое — он и его жена Людмила Ивановна. Это было первое семейное изобретение. Поскольку жена у Тарасова математик, то все математические расчеты в новой работе он возложил на нее. Коллективное твор­ чество (вдвоем) этим не ограничилось и имело свое про­ должение. Но... Вдруг одно событие несколько выбило Тарасова из привычной колеи. Однажды, перелистывая очередной каталог изобрете­ ний и открытий, он наткнулся на одно знакомое описа­ ние изобретения. Под номером 625014 было опубликова­ но изобретение «Флагшток». Внимательно прочитав об этом и раз, и другой, он пришел к выводу, что это же та самая его идея. Полностью. Но вот авторы были другие. Как же так получилось, размышлял Тимофей Григорь­ евич. Выходит, ошибки не минуют даже такое почтенное заведение, каким является Комитет по изобретениям и открытиям. В результате этих раздумий Тарасов послал протест в Институт патентной экспертизы, сославшись на ан а ­ логичную свою заявку. Он писал, что еще в 1968 году 11 ноября подал заявку № 2390039 с идеей предполагае­ мого изобретения «Флагшток», которая была отклонена как несостоятельная. Заявка же от новых Заявителей, 59