Горячкин, В. И. Записки старого ворчуна / Владимир Горячкин. – Мурманск : Радица-М, 2011. – 190, [1] с., [16] л. ил., портр.

2) В кадровой работе был целый букет упущений. Нельзя было партийный билет превращать в «хлебную карточку». Карьерный рост, продвижение по службе зачастую зависело от членства в КПСС. Этот подход привёл к тому, что энергичные, предприимчивые и често­ любивые люди шли в партию не по убеждению, а сообразуясь со сво­ ими личными целями. Такие люди на производстве и общественной работе зачастую достигали высокого положения вплоть до выдвиже­ ния в аппарат ЦК КПСС и другие центральные органы управления. Ко времени перестройки, к концу 80-х годов, таких карьерных комму­ нистов (безыдейных, но деловых) и на местах и даже в ЦК было столь много, что понадобилось совсем немного усилий со стороны «демо­ кратов», чтобы произошло то, что произошло. Пример Горбачёва — последнего генерального секретаря ЦК КПСС являет собой наиболее яркий образец современного Иуды. 3) Ориентация на приём в партию представителей рабочего класса, отталкивала от неё интеллигенцию: гуманитариев (писате­ лей, научных работников, работников СМИ и т. п.), технических руко­ водителей и представителей науки. Это, конечно, было ошибкой, так как вся эта масса наиболее умного люда, которая искренне желала вступить в партию из самых высоких побуждений, была вынуждена годами стоять в очереди на приём, что, естественно, гасило энтузиазм, копило обиды и восстанавливало их против партии. Интеллигенция, передовая и мыслящая её часть, была бы даже более полезна партии, так как она глубже владела теорией марксизма-ленинизма и лучше разбиралась в политических событиях в стране и за рубежом, нежели избалованный вниманием «гегемон», под стук шахтёрских касок, при­ ведший к власти Ельцина. Невнимание партии к интеллигенции оттолкнуло её от КПСС и привело в ряды активных диссидентов и «Яблоку». 4) Мне кажется, что работники партийного аппарата всех уров­ ней слишком много времени и внимания тратили на рассмотрение жалоб и заявлений трудящихся. Особенно много времени отрывали хронические писатели, которые буквально заваливали все инстанции вплоть до ЦК пустяковыми жалобами. Каждая жалоба подлежала рассмотрению комиссией из 3-х, а то и 5-и человек и обязательному ответу заявителю и в вышестоящие организации в течение месяца. То, что подобная жалоба рассматривалась только неделю назад, во внимание не принималось. Отвлекались от организаторской работы люди в аппарате, на производстве, в трудовых коллективах. Порою из-за жалобщиков буквально останавливалась работа предприя­ тий и учреждений, вызывая негативное отношение к нам, партий­ ным органам. Люди прямо заявляли: «Делать вам, что ли нечего, как только заниматься всякими жалобами?» И это было справедливо. 5