Горячкин, В. И. Это наша с тобою судьба, это наша с тобой биография ... : (о времени и о себе) / Горячкин В. И. – Мурманск : Радица : Мурманское областное книжное изд-во, 2007.

Товарищи! Просматривая ответы на вопрос, касающийся одежды, хочется отметить, что большинство присутствующих правильно поняли суть дела. Женская половина нашего семинара почти единогласно остановилась на том, что самым важным предметом являются туфли. Мы вполне согласны с этим и считаем, что остальные принадлежности туалета вещь совершенно не нужная. Правда, некоторая часть утверждает необходимость платья, а Патракова Тамара со всей непосредственностью заявляет, что первейшей вещью являются трусы. Спрашивается, к чему это? Один из мужчин, а именно, Ковалевский, вероятно, обладающий каким-то пороком, также остановился на том, что трусы - вещь первостепенная. Отрадно то, что, вовремя поняв всю глубину своего падения, решил выдернуть из трусов резинку. Итог по этому вопросу хочется подвести словами Стеллы Ткаченко. Она заявляет, что костюм Евы в наше время самая подходящая форма одежды, и от души поздравляем ее с сознательным подходом к существу вопроса. По одиннадцатому вопросу мнения явно не единодушны, но, можно заметить, что женщины, в основном своем составе, отдают предпочтение женатым товари щам, а именно Светлову и Рябкову. Это хорошо, товарищи женщины, что вы можете ориентироваться в любой, даже самой трудной ситуации. На этом фоне невинно выглядят те, которые показали свою близорукость, заявляя, что еще они еще не успели присмотреть для себя подходящего человека. Очевидно, они, то есть Казакова Раиса Ивановна и Синицына Нина Сергеевна, забыли народную мудрость, которая гласит - «Пользуйся тем, что под рукой и не надейся на лучшее!» или «Лучше синица в руках, чем лебедь в облаках». Душевную слабость проявили и наши мужчины. Не к лицу таким мужикам, как Лев Светлов (очевидно, его имя не говорит о его храбрости), и Горячкин Владимир, бояться проявлять симпатии к кому-либо, кроме своих жен. Разногласия возникают и по вопросу о любви между мужчиной и женщиной. Большинство сходятся на том, что любовь существует. Но еретики вроде Кеньева, утверждают как раз обратное. Он говорит, что существует только привычка и привязанность. Нам кажется, что такие мысли возникли на почве плохого воспитания данного индивида. Комиссия на основании полученных ответов постановила: «Да! Любовь сущест вует!» Больше того, об этом заявляют все дружно, что любовь существует и не только к одному человеку, а сразу к нескольким. Неопровержимым доказатель ством этого утверждения является опыт уважаемого работника нашего аппарата Токтуевой Людмилы. В корне не верно суждение Павленко, кстати сказать, носящей странное имя Проня (как будто она не могла придумать чего-нибудь поинтереснее), и Патраковой Тамары, которые стараются нас уверить в том, что любить можно только одного. Что можно сказать на это? Нам кажется, что они показывают узость своего кругозора и лишний раз подчеркивают свою ограниченность. Достойным примером для данных товарищей является Лев Светлов, который, стремясь загладить ошибку, допущенную при ответе на предыдущий вопрос, смело опровергает их убеждения, заверяя нас, что любовь к одной женщине сужает кругозор мужчины. Нельзя без душевного трепета читать его слова о том, что 49