Горячкин, В. И. Что было... то было / В. И. Горячкин. - Мурманск : Глобал Медиа, 2018. – 309, [3] с.

Глава 5 стен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпати­ ей, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем... Я всегда встречал в нём собеседника интересного, мрачновато­ го и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совеща­ ниях. Сталин был прекрасно осведомлён по всем его касаю­ щимся вопросам, предусмотрителен и оперативен... За этим, без сомнения, стояла сила». *** Аверелл Гарриман, посол США в СССР в 1943-1946 гг.: «Глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера... Я нашёл, что он лучше инфор­ мирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль и, в определённом смысле, наиболее эффективен из военных лидеров». *** Збигнев Бжезинский, американский государственный дея­ тель, в 1977-1981гг. помощник президента США по националь­ ной безопасности: «В умении оправдывать свои деяния и добиваться их одобрения, Сталин равным образом преуспел и за пределами страны. В тече­ ние долгого времени многие западные комментаторы были более склонны — лишь отчасти отличаясь друг от друга в терминоло­ гии — хвалить его за индустриализацию России нежели осуждать за террор. Таким образом, сталинская эпоха в значительной степе­ ни интерпретировалась, как эпоха великих социальных перемен, стремительной динамики, перехода от сельскохозяйственной эко­ номики к индустриальной. И, в некотором смысле, это верно. 58