Горячкин, В. И. Будни великих строек / Владимир Горячкин. - Мурманск : Опимах, 2014. - 277, [2] с. : ил., портр.

Ковдор —нет ясности по вводу мощностей по руде и фабрике. Необходимо уточнить пусковой комплекс с Минчерметом СССР. По «Североникелю» — определить время подписания акта но цеху меди и проведения митинга. Идет работа государственных ко­ миссий по ГПТУ, очистным сооружениям, цеху анодного никеля, домам №№ 3, 2, 32. 26 декабря. Выехал в Ковдор, где сложилась совершенно непонятная обста­ новка с вводом мощностей. Всё запутано до предела. В 16 часов все заинтересованные лица собрались в кабинете А. И. Су- хачева. Кроме членов государственной приёмочной комиссии (ГПК) и руководителей треста и ГОКа, присутствуют Гильманов Г. Г., Гавричен- ков В. С. и я. Суть вопроса заключается в том, что планом предусмотрен ввод 2,0 млн. т руды и 800 тыс. т концентрата, для чего необходимо ввести 21 объект комплекса. Из 21 объекта приняты ГПК —9: корпус обогаще­ ния, БМТС, 3-й корпус, АЗС, ТП на борту карьера, очистные канализа­ ционные сооружения, ЛЭП 43,44,47,48,34, транзитная теплотрасса и внут- риплощадочные сети по корпусу № 3. Все ЛЭП под напряжением. Четы­ ре объекта —ГСМ, АБЗ, базисный склад и ТЭЦ —сняты с ввода Минчер­ метом СССР по информации зам. министра Виноградова как не влияю­ щие на добычу руды и производство концентрата в 1979 году. Пусковой комплекс переутверждён, эти объекты будут в титуле следующего года. Не реальны к вводу и акты не могут быть подписаны по объектам: 4-ый барабан корпуса сушки, хвостовое хозяйство, железнодорожный тупик, открытая стоянка автомашин, подстанция № 40а, корпус среднего и мел­ кого дробления, ПУ № 6, связь, сигнализация и радиофикация. При вы­ сокой строительной готовности на этих объектах не было достаточного финансирования до самых последних дней, отсутствует оборудование по­ ставки заказчика, то есть —комбината. Обогатительная фабрика даже в случае ввода мощностей не будет обеспечена рудой. По этой причине ком­ бинат не смог обеспечить работу хвостохранилища и не обеспечил оста­ новку производства, необходимой для подключения. Гильманов Г. Г. предложил три варианта: первый — подписать акты, так как комбинат сам виноват в том, что нет руды; второй —не подписывать никакого ввода, а это значит перечерк­ нуть полностью труд строителей, которые выкладывались на пуско­ вом комплексе; третий —подписать 50% комплекса. Приняли решение: мощности в запланированных объёмах принять в эксплуатацию нельзя. Ввод 1,0 млн. т руды и 400 тыс. т концентрата 4 - 164 49