Горячкин, В. И. Будни великих строек / Владимир Горячкин. - Мурманск : Опимах, 2014. - 277, [2] с. : ил., портр.

Разговор был бесплатным, так как гостиничные номера были опла­ чены за всех участников совещания их шефами. Об этом узнали все и своим восхищением они делились друг с другом. Значки, подарки, сувениры —всё было к их услугам. 19-20-21 августа. Совещание. Выступления председателя Госстроя СССР Дворни­ кова, секретарей обкома партии Птицына В. Н. и Романенко В. Ф., управляющего ордена Ленина трестом «Апатитстрой» Новикова В. Ф. произвели сильное впечатление на участников. Сдача объектов под ключ с минимальными затратами материальных и трудовых ре­ сурсов —вопрос, который не мог никого оставить равнодушным и наш северный опыт был интересен всем. На наших стройках опыт В. П. Серикова нашёл широкое распространение, и нам было, о чём рассказать. По окончании дневных заседаний, которые проходили во Дворце культуры строителей, участников возили на экскурсии по стройкам и городам области. Все участники с таким восторгом отзывались об организации совещания, о наших городах и объектах, что мы сами приходили в смущение. Даже если бы не было докладов, безусловно принесших большую пользу, то только показ наших северных горо­ дов Апатиты, Кировск, Полярные Зори, Мончегорск, Оленегорск, увиденные людьми из разных уголков Советского Союза, восхитили и привели в восторг от того, что удалось «сделать большевикам» за Полярным кругом за столь короткий срок. Даже они, люди имевшие чёткое представление о достижениях советского домостроения и во­ обще о строительстве в стране, были поражены нашими масштабами и размахом строительства. Мы тоже по новому, со стороны или, луч­ ше сказать, глазами других людей, увидели дело рук своих. Гордость переполняла нас. Установлены многие обоюдные контакты, которые обязательно скажутся положительно в будущем на работе. 23 августа. Совещание у В. Н. Птицына. Владимир Николаевич выразил при­ знательность отделу строительства за проделанную работу. Все учас­ тники совещания дали высокую оценку тому, что увидели и что сде­ лано. Похвалы заслуживает работа Кировского городского комитета партии и руководства треста «Апатитстрой». Критика участников в отсутствии системности в работе по подряду только указывает нам направление работы. И это верно. 157