Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

власти», и предписывал самым решительным образом пресекать действия лиц, «вносящих смуту в среду крестьянского населения»289. Северные крестьяне в ходе выступлений 1906-1907 годов отказывались от уплаты казённых и зем­ ских (в земских губерниях - Вологодская и Олонецкая) платежей и выполнения натуральных повинностей, осуществляли коллективные порубки казённых лесов. Впрочем, учитывая меньшую остроту аграрного вопроса на Севере, в сравнении с районами помещичьего землевладения, эти крестьянские выступ­ ления не приобрели (за исключением Шенкурского уезда Архангельской гу­ бернии) массового характера. Что касается крестьянских выступлений в Шенкурском уезде, самом юж­ ном в Архангельской губернии, к причинам и характеру которых не раз об­ ращались и исследовали историки, то следует отметить, что борьба крестьян здесь против Удельного ведомства (Министерство императорского двора и уделов было создано специально для царской семьи; численность крестьян в стране, работавших на него составляла 2 млн. человек290) велась к 1905 году уже почти полвека, но в период революции вышла на качественно новый уро­ вень организации и размаха. Менее чем за год в Шенкурском уезде состоялись четыре съезда крестьян. Сюда дважды выезжал архангельский губернатор Н.Н. Качалов, но его уве­ щевания не имели успеха. В конечном итоге по распоряжению министра внут­ ренних дел П.А. Столыпина осенью 1906 года в Шенкурский уезд была нап­ равлена карательная экспедиция, произведены массовые аресты. В результате Н.Н. Качалов докладывал в Министерство внутренних дел о «восстановлении законного порядка». Но при этом откровенно добавлял: «На­ ступившее наружное успокоение в Шенкурском уезде, достигнутое исключи­ тельно путём репрессивных мер, отнюдь не может ещё считаться прочным и продолжительным, ибо все те коренные причины, которые вызвали столь оже­ сточённую вражду бывших удельных крестьян Шенкурского уезда к уделу, остаются по сиё время неустранёнными, и, следовательно, есть полное осно­ вание предполагать, что крестьянские восстания в Шенкурском уезде в бли­ жайшем будущем могут возникнуть вновь и притом, быть может, с ещё боль­ шей интенсивностью. Только справедливое и широкое разрешение аграрного вопроса в смысле уступки уделами крестьянам всех необходимых земельных угодий и притом на самых льготных условиях...могли бы восстановить меж­ ду сторонами добрососедские отношения и полное успокоение всего уезда»291. Но столыпинская аграрная реформа такого успокоения не принесла. В 1906 году происходили стачечные выступления, демонстрации, мани­ фестации и митинги северных рабочих. Например, с 29 мая по 9 июня про­ шла всеобщая забастовка лесопилыциков Архангельска, охватившая 19 пред­ приятий с участием более 8 тысяч человек. Она завершилась удовлетворени­ ем большинства требований бастующих: на час был сокращён рабочий день, зарплата повышена на 10-15%, а день 1 мая был признан праздничным. Успех этого выступления вызвал широкую забастовочную волну по всей губернии, и главным образом на лесозаводах. В 1906 году в стачечном движении принима­ ли участие до 78% архангельских рабочих292. Характеризуя рабочие выступления в Петрозаводске, олонецкий губерна­ тор Н.В. Протасьев в донесении в Санкт-Петербург сообщал, что рабочее дви­ жение «вылилось...в слитную и опасную форму» и подчёркивал, что Олонец­ кая губерния «не вполне основательно» имеет в верхах репутацию «инертной» 86